Люблю любить. Ненавижу ненавидеть. Всегда стремлюсь понять и принять. Встречаясь с чем-то новым, стараюсь не упустить возможность отправиться по пути, которое оно мне указывает, и открыть неведомые земли (Жан Кокто)
пятница, 19 августа 2022
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Потрясающие три романа Лю Цысиня, которые относят к научной фантастике, но которые по сути являются больше фантастикой социальной.
Да, все там есть – и корабли со скоростью света , да и без скорости света, и инопланетяне (которых мы услышим, но не увидим), и мини-Вселенные, и черная материя,и гибернация, и космические города, и все плюс-минус согласуется с гипотезами и теориями, которые мы имеем на сегодняшний день в астрофизике (хотя там все очень быстро меняется). Однако все это фон. Главное здесь – социальная составляющая, причем не ограничивающаяся масштабом Земли, а распространяющаяся на всю Вселенную. Эти книги не просто предлагают нам поговорить о нас самих, в них еще и попытка дать объяснение парадоксу Ферми ( если кратко, то ответ на вопрос: почему молчит Вселенная). Понятно, что теория «темного леса» не идеальна, но вполне имеет право на существование : пока противники не знают о вашем существовании (а вы – об их) - конфликт отсутствует.
Если убрать «белый шум» в виде технических данных и резких поворотов в судьбах отдельных героев, читателю предлагается пофантазировать на тему, а что будет с цивилизацией если … И далее автор предлагает множество вариантов – от угрозы инопланетного вторжения до угрозы уничтожения извне. Цивилизация постоянно висит на волоске и несколько раз избегает гибели – как отразится это на обществе? Что будет руководить людьми за 300 лет до ожидаемой смерти, за 100 лет, за год, за 10 минут? Что меняет передышка? Когда большое превалирует над малым и когда малые желания складывают нечто огромное?
Герои – абсолютно живые люди, даже самый заурядный на первый взгляд человек может стать спасителем человечества. А гуманизм это благо или в нем также таится опасность для цивилизации? А крайние меры необходимы всегда? А цель оправдывает средства? Это больше вопросы второй и третьей книг. В первой ж книге вполне по-китайски из мести за близкого человека слабая героиня решает погубить человечество. Надо отдать должное ей это в итоге удается, хотя не так как думала она, также как и подсказать путь к его спасению, однако какое это имеет значение, ведь она уже давно мертва. Да и расчет был лишь на гибель людей, а не планеты и галактики. Но вопрос остается – а так ли слаб человек и как одна смерть может стать причиной гибели всего. Никогда не предугадать, что послужит отправной точкой катастрофы или спасения.
Здесь есть и мир компьютерных игр, и вечная любовь, и элементы детектива – сюжетные повороты не предсказуемы. Описания мира и научных открытий настолько красочны и живы, будто читаешь классическую художественную литературу.
Будет здесь и «игра» для внимательных читателей : автор зашифровывает важнейшие сообщения для цивилизации в сказки, которые можно попытаться разгадать (при хорошем знании физики это не так сложно, а при плохом – все равно можно найти хотя б верное направление). Сказки, кстати, сами по себе весьма сказочные.
Вообще вся трилогия немного странно написана – когда сказка соседствует с научной фантастикой, компьютерная игра плавно перетекает в историю инопланетной цивилизации и все это фон для социальных потрясений общества, да еще и внезапно просачиваются события прошлого, типа культурной революции или осады Константинополя (неожиданно, но она там присутствует). Там даже есть ощущение, что вы открыли «Маятник Фуко» (маятник там тоже знаковый предмет) или роман Мураками. Это делает романы похожими на все сразу и не похожими ни на что.
Самое главное, что трилогия не оставляет вас равнодушными –она поднимает в голове море вопросов, в душе –бурю чувств. Вы не можете не сопереживать или не относится с отвращением или жалостью, не можете не восхититься или не расстроиться.
Оставляет очень глубокое впечатление, при чем как на уровне мозга, так и на уровне сердца.
Да, все там есть – и корабли со скоростью света , да и без скорости света, и инопланетяне (которых мы услышим, но не увидим), и мини-Вселенные, и черная материя,и гибернация, и космические города, и все плюс-минус согласуется с гипотезами и теориями, которые мы имеем на сегодняшний день в астрофизике (хотя там все очень быстро меняется). Однако все это фон. Главное здесь – социальная составляющая, причем не ограничивающаяся масштабом Земли, а распространяющаяся на всю Вселенную. Эти книги не просто предлагают нам поговорить о нас самих, в них еще и попытка дать объяснение парадоксу Ферми ( если кратко, то ответ на вопрос: почему молчит Вселенная). Понятно, что теория «темного леса» не идеальна, но вполне имеет право на существование : пока противники не знают о вашем существовании (а вы – об их) - конфликт отсутствует.
Если убрать «белый шум» в виде технических данных и резких поворотов в судьбах отдельных героев, читателю предлагается пофантазировать на тему, а что будет с цивилизацией если … И далее автор предлагает множество вариантов – от угрозы инопланетного вторжения до угрозы уничтожения извне. Цивилизация постоянно висит на волоске и несколько раз избегает гибели – как отразится это на обществе? Что будет руководить людьми за 300 лет до ожидаемой смерти, за 100 лет, за год, за 10 минут? Что меняет передышка? Когда большое превалирует над малым и когда малые желания складывают нечто огромное?
Герои – абсолютно живые люди, даже самый заурядный на первый взгляд человек может стать спасителем человечества. А гуманизм это благо или в нем также таится опасность для цивилизации? А крайние меры необходимы всегда? А цель оправдывает средства? Это больше вопросы второй и третьей книг. В первой ж книге вполне по-китайски из мести за близкого человека слабая героиня решает погубить человечество. Надо отдать должное ей это в итоге удается, хотя не так как думала она, также как и подсказать путь к его спасению, однако какое это имеет значение, ведь она уже давно мертва. Да и расчет был лишь на гибель людей, а не планеты и галактики. Но вопрос остается – а так ли слаб человек и как одна смерть может стать причиной гибели всего. Никогда не предугадать, что послужит отправной точкой катастрофы или спасения.
Здесь есть и мир компьютерных игр, и вечная любовь, и элементы детектива – сюжетные повороты не предсказуемы. Описания мира и научных открытий настолько красочны и живы, будто читаешь классическую художественную литературу.
Будет здесь и «игра» для внимательных читателей : автор зашифровывает важнейшие сообщения для цивилизации в сказки, которые можно попытаться разгадать (при хорошем знании физики это не так сложно, а при плохом – все равно можно найти хотя б верное направление). Сказки, кстати, сами по себе весьма сказочные.
Вообще вся трилогия немного странно написана – когда сказка соседствует с научной фантастикой, компьютерная игра плавно перетекает в историю инопланетной цивилизации и все это фон для социальных потрясений общества, да еще и внезапно просачиваются события прошлого, типа культурной революции или осады Константинополя (неожиданно, но она там присутствует). Там даже есть ощущение, что вы открыли «Маятник Фуко» (маятник там тоже знаковый предмет) или роман Мураками. Это делает романы похожими на все сразу и не похожими ни на что.
Самое главное, что трилогия не оставляет вас равнодушными –она поднимает в голове море вопросов, в душе –бурю чувств. Вы не можете не сопереживать или не относится с отвращением или жалостью, не можете не восхититься или не расстроиться.
Оставляет очень глубокое впечатление, при чем как на уровне мозга, так и на уровне сердца.
четверг, 31 декабря 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, чтоб знать куда идти (хотя я обычно сбиваюсь с праведного пути, ха-ха) в 2021 году:
1. Эль Фрей «Мы, дети золотых рудников» - осталось меньше половины. Просто о сложном. Чем-то схоже с «Убить пересмешника» -не сюжетом, скорее какой-то неуловимой атмосферой. Очень легко читается.
2.Priest «Убить волка» (Sha Po Lang) – китайская Этерна (но с продуманным сюжетом, меньшим количеством героев, почти без мистики и с нормальной логикой и объемом в 128 глав – то есть без недостатков Этерны))) – перевод 4 тома в процессе, чтение идет по мере перевода, соответственно, около 40 глав осталось.( И первый маршал там гораздо менее мартисьюшен))
3. У. Эко «Маятник Фуко» - ух, многострадальная моя книга! Грызу ее давно, увлеченно и не очень. Читать я б ее не смогла, но на слух вполне. Понимаю, что Эко умнейший и грамотный человек, что это сатира, что шикарно расписано издательское дело, но как ж нудно местами, эти эпиграфы и страсть к перечислению и обсуждение пермутаций Торы. Ну и еще – в научной работе про тамплиеров герой пишет про то, как Ногарэ присутствовал на казни тамплиеров – серьезно? Он уж был к тому моменту мертв… Герой писал научную работу или анализ романов Дрюона?
4. П.Констан «Откровенность за откровенность» - опять ж с прошлого года. Никак не могу взяться.
5.Л. Флевеллинг «Тамирская триада» - не смогла начать в этом году, отвлеклась))
6. Х. Мураками «Кафка на пляже» - также перенесем с того года
7. Ф. Кафка «Процесс» - внезапно захотелось прочесть
8. Г. Яхина «Зулейха открывает глаза» - очень давно присматриваюсь к этой вещи.
9. Дж.Р.Р. Толкиэн "Сильмарильон"- да, серьезно, всех удивляю тем, что я не читала) При том, что "Хоббит"- это наверно первое фентези, которое я прочла в своей жизни. Итак, эту книгу советовали очень разные люди, и я решилась!
10. Ф. Оно «Двенадцать королевств» - цикл фентезийных новелл, написанных японкой по китайской мифологии и философии. Очень зашло в виде анимации, очень хотелось б почитать. Возможно не все книги, но хоть часть
11.Лю Цысинь «Задача трех тел» - научная фантастика, китайская, внезапно) Хотя б первую книгу. По наводке человека, которому я доверяю.
12. Р. Л. Стивенсон «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» - вот серьезно, все читали, а я –нет. Мало того, только на днях узнала, что то мной обожаемый Стивенсон. КАК я могла не прочесть эту вещь вообще раньше?! Честно, думала, я едва ль ни всего его прочитала… Непорядок
13. О.С. Кард «Игра Эндера» - также по наводке человека, которому я доверяю.
14. К. Дабо «Сквозь зеркала» - фэнтези, хочу попробовать, ну вдруг зайдет. Хотя есть сильные сомнения….
15. Т. Вестовер «Ученица» - увидела в книжном, описание было интересным. Вдруг зайдет. Надо записать, а то забуду.
16. П. Коэльо «Алеф» - очень много читала и очень много не читала у него. Знаю примерно о чем книга, но в руки не брала – наверно, нужно взять.
Да, Anchen, ты написала себе список в 16 пунктов, а в некоторых из них не по одной и даже не по 2 книги. И ты конечно, все успеешь. А еще у тебя есть список на «посмотреть», а в сутках 48 часов и тебе вообще спать не нужно. В себя приди– у тебя работа, дом и трехлетний сын – этот список тебе на ближайшие 10 лет, ха-ха ха.
Посмотрим, посмотрим, чем дело кончится)
1. Эль Фрей «Мы, дети золотых рудников» - осталось меньше половины. Просто о сложном. Чем-то схоже с «Убить пересмешника» -не сюжетом, скорее какой-то неуловимой атмосферой. Очень легко читается.
2.Priest «Убить волка» (Sha Po Lang) – китайская Этерна (но с продуманным сюжетом, меньшим количеством героев, почти без мистики и с нормальной логикой и объемом в 128 глав – то есть без недостатков Этерны))) – перевод 4 тома в процессе, чтение идет по мере перевода, соответственно, около 40 глав осталось.( И первый маршал там гораздо менее мартисьюшен))
3. У. Эко «Маятник Фуко» - ух, многострадальная моя книга! Грызу ее давно, увлеченно и не очень. Читать я б ее не смогла, но на слух вполне. Понимаю, что Эко умнейший и грамотный человек, что это сатира, что шикарно расписано издательское дело, но как ж нудно местами, эти эпиграфы и страсть к перечислению и обсуждение пермутаций Торы. Ну и еще – в научной работе про тамплиеров герой пишет про то, как Ногарэ присутствовал на казни тамплиеров – серьезно? Он уж был к тому моменту мертв… Герой писал научную работу или анализ романов Дрюона?
4. П.Констан «Откровенность за откровенность» - опять ж с прошлого года. Никак не могу взяться.
5.Л. Флевеллинг «Тамирская триада» - не смогла начать в этом году, отвлеклась))
6. Х. Мураками «Кафка на пляже» - также перенесем с того года
7. Ф. Кафка «Процесс» - внезапно захотелось прочесть
8. Г. Яхина «Зулейха открывает глаза» - очень давно присматриваюсь к этой вещи.
9. Дж.Р.Р. Толкиэн "Сильмарильон"- да, серьезно, всех удивляю тем, что я не читала) При том, что "Хоббит"- это наверно первое фентези, которое я прочла в своей жизни. Итак, эту книгу советовали очень разные люди, и я решилась!
10. Ф. Оно «Двенадцать королевств» - цикл фентезийных новелл, написанных японкой по китайской мифологии и философии. Очень зашло в виде анимации, очень хотелось б почитать. Возможно не все книги, но хоть часть
11.Лю Цысинь «Задача трех тел» - научная фантастика, китайская, внезапно) Хотя б первую книгу. По наводке человека, которому я доверяю.
12. Р. Л. Стивенсон «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» - вот серьезно, все читали, а я –нет. Мало того, только на днях узнала, что то мной обожаемый Стивенсон. КАК я могла не прочесть эту вещь вообще раньше?! Честно, думала, я едва ль ни всего его прочитала… Непорядок
13. О.С. Кард «Игра Эндера» - также по наводке человека, которому я доверяю.
14. К. Дабо «Сквозь зеркала» - фэнтези, хочу попробовать, ну вдруг зайдет. Хотя есть сильные сомнения….
15. Т. Вестовер «Ученица» - увидела в книжном, описание было интересным. Вдруг зайдет. Надо записать, а то забуду.
16. П. Коэльо «Алеф» - очень много читала и очень много не читала у него. Знаю примерно о чем книга, но в руки не брала – наверно, нужно взять.
Да, Anchen, ты написала себе список в 16 пунктов, а в некоторых из них не по одной и даже не по 2 книги. И ты конечно, все успеешь. А еще у тебя есть список на «посмотреть», а в сутках 48 часов и тебе вообще спать не нужно. В себя приди– у тебя работа, дом и трехлетний сын – этот список тебе на ближайшие 10 лет, ха-ха ха.
Посмотрим, посмотрим, чем дело кончится)
вторник, 15 декабря 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Внезапно через полгода после прочтения решила написать.
Очень долго я переваривала Mo Dao Zu Shi (официальный теперь уже перевод гласит «Магистр дьявольского культа», но, по ходу, «Основатель темного пути будет правильнее –но неофициально, так что остановимся на китайском варианте, коротенечко MDZS)
Я ранее не читала ни одного китайского романа (теперь-то я хлебнула по полной из этого колодца со стеклом), и он мне казался до безумия странным. Честно – он до сих пор кажется слегка странным, на фоне того, что обычно пишут в сети китайцы (сетевой роман, издан только на Тайване, в КНР его нельзя издать по цензурным соображениям. Зато можно было издать в России ). А пишут они так себе – с кучей сюжетных дыр, очень странными сюжетами, очень картонными героями и не очень умными злодеями.
Пока я читала –меня кидало ужасно – сперва я решила, что это вещьт а-ля Сонная лощина, и. китайская – этакий детектив –фэнтези. Потом пошли флэшбеки про обучение – и я такая –оо ничего себе, подростки, школа. Потом история стала делать такие дикие скачки в разные жанры, что я вообще не могла понять -это что. Тут вам и героическое фэнтези, которое можно экранизировать прямо для детей ( с небольшими поправками), и душераздирающие отношения внутри семей, и битвы, и революция (ой простите, Аннигиляция солнца) и хм.. весьма нетривиальные отношения между главными героями – я вообще сперва не могла понять: они друзья? Враги? Кто блин? Что происходит? Это такой троллинг или это так чувства выражают люди?! Это слэш, так что ха-ха, осторожнее))
В последних главах я вообще была в шоке- что тут делают сцены 18+ ?! Не то чтоб я не читала их, да до фига. Но они были тут неожиданно как-то. Нет, то есть все к тому шло, ноооо вы оказываетесь слегка удивлены, что вам решили это показать (про экстры я вообще молчу, у меня был шок от несоответствия )
Про сюжет, про характеры писать нельзя, не делая спойлеров. А вдруг кто-то не в курсе и решил после этого моего излияния прочесть (ну вдруг, хотя в моем дневнике почти никто не бывает
Но интрига просто блеск! А злодеи – о боги- таких злодеев я не встречала очень давно, да вообще, это настолько штучный товар, такие антагонисты. Их истории абсолютно выверены. Все точки над i расставлены. Их не жаль, нет, но их можно понять (но не принять их путь ! это важно). Здесь вам и униженные и оскорбленные, и завистники, и слегка психопаты. И у большинства есть логика в действиях, ум и хитрость.
Там такие второстепенные герои, что всех представляешь как живых, путь каждого отслежен и отмечен. Автор просто молодец – свести все концы воедино, все логично прописать, описать и закончить –это надо уметь. Чтоб не затянуть, не перегрузить и выехать туда, куда никто не ждет.
Главный герой настолько неидеален –что просто донельзя, он столько наворотил и сам, и так сказать, с подачи, что его с одной стороны жаль, а с другой-ну иначе быть не могло. Он не белый и пушистый, хотя может таким показаться. Он очень рационален, он –логик, там блестящие способности к анализу и интуиция, но ноль по эмоциональному интеллекту, в эмоциях этот человек очень плох, не только в чужих, но и свои не всегда разбирает. А еще я была в шоке от того, СКОЛЬКО ОН БОЛТАЕТ. Несмотря на все “но” – он просто великолепен).
Ну и да, приз за самую молчаливую роль достается второму главному герою – там вообще неясно, что у человека в голове, ибо он всегда с одним лицом и ничего не говорит. Впеврые вижу, чтоб за 2 с половиной тыщи страниц у главного героя набралось слов на странички полторы, причем самое частое из них - “мгм”
В книге мало опсианий, но они неплохо передают атмсферу. Ну, конечно, низкий поклон переводчикам, которые мало того, что все это перевели, снабдили сию историю комментариями к каждой главе, потому что имена, названия оружия и прочее имеет логическую завязку. Там все не просто так, и не зная китайский, без комментариев, сложно оценить прелесть.
Эта вещь очень популярна, как я понимаю и в Китае и за пределами. Адаптирована во все виды – анимация, аудиопостановка, фильм (сериал на 50 серий, хаха), маньхуа ( со всем кроме аудиопостановки я знакома, в анимации и фильме все очень цензурно, хотя режиссеры все равно умудрились “зажечь” ) И связано это с тем, что историй хороших мало, и если она есть-надо ее донести, проэксплуатировать, короче))) Как я понимаю, там правило – не показывай, чего не должно, а намеки – это ваше право, ха-ха.
А в целом – это о вечных темах : вражде, дружбе, предательстве, чести, верности, ненависти, грусти, и, конечно, любви. Но все это слегка под даосским соусом, и многое стало лично мне понятно после ознакомления с даосизмом как таковым.
Редкая вещь, которая влюбляет в себя (и не только в себя но и в Китай) и не отпускает долго)
Очень долго я переваривала Mo Dao Zu Shi (официальный теперь уже перевод гласит «Магистр дьявольского культа», но, по ходу, «Основатель темного пути будет правильнее –но неофициально, так что остановимся на китайском варианте, коротенечко MDZS)
Я ранее не читала ни одного китайского романа (теперь-то я хлебнула по полной из этого колодца со стеклом), и он мне казался до безумия странным. Честно – он до сих пор кажется слегка странным, на фоне того, что обычно пишут в сети китайцы (сетевой роман, издан только на Тайване, в КНР его нельзя издать по цензурным соображениям. Зато можно было издать в России ). А пишут они так себе – с кучей сюжетных дыр, очень странными сюжетами, очень картонными героями и не очень умными злодеями.
Пока я читала –меня кидало ужасно – сперва я решила, что это вещьт а-ля Сонная лощина, и. китайская – этакий детектив –фэнтези. Потом пошли флэшбеки про обучение – и я такая –оо ничего себе, подростки, школа. Потом история стала делать такие дикие скачки в разные жанры, что я вообще не могла понять -это что. Тут вам и героическое фэнтези, которое можно экранизировать прямо для детей ( с небольшими поправками), и душераздирающие отношения внутри семей, и битвы, и революция (ой простите, Аннигиляция солнца) и хм.. весьма нетривиальные отношения между главными героями – я вообще сперва не могла понять: они друзья? Враги? Кто блин? Что происходит? Это такой троллинг или это так чувства выражают люди?! Это слэш, так что ха-ха, осторожнее))
В последних главах я вообще была в шоке- что тут делают сцены 18+ ?! Не то чтоб я не читала их, да до фига. Но они были тут неожиданно как-то. Нет, то есть все к тому шло, ноооо вы оказываетесь слегка удивлены, что вам решили это показать (про экстры я вообще молчу, у меня был шок от несоответствия )
Про сюжет, про характеры писать нельзя, не делая спойлеров. А вдруг кто-то не в курсе и решил после этого моего излияния прочесть (ну вдруг, хотя в моем дневнике почти никто не бывает
Но интрига просто блеск! А злодеи – о боги- таких злодеев я не встречала очень давно, да вообще, это настолько штучный товар, такие антагонисты. Их истории абсолютно выверены. Все точки над i расставлены. Их не жаль, нет, но их можно понять (но не принять их путь ! это важно). Здесь вам и униженные и оскорбленные, и завистники, и слегка психопаты. И у большинства есть логика в действиях, ум и хитрость.
Там такие второстепенные герои, что всех представляешь как живых, путь каждого отслежен и отмечен. Автор просто молодец – свести все концы воедино, все логично прописать, описать и закончить –это надо уметь. Чтоб не затянуть, не перегрузить и выехать туда, куда никто не ждет.
Главный герой настолько неидеален –что просто донельзя, он столько наворотил и сам, и так сказать, с подачи, что его с одной стороны жаль, а с другой-ну иначе быть не могло. Он не белый и пушистый, хотя может таким показаться. Он очень рационален, он –логик, там блестящие способности к анализу и интуиция, но ноль по эмоциональному интеллекту, в эмоциях этот человек очень плох, не только в чужих, но и свои не всегда разбирает. А еще я была в шоке от того, СКОЛЬКО ОН БОЛТАЕТ. Несмотря на все “но” – он просто великолепен).
Ну и да, приз за самую молчаливую роль достается второму главному герою – там вообще неясно, что у человека в голове, ибо он всегда с одним лицом и ничего не говорит. Впеврые вижу, чтоб за 2 с половиной тыщи страниц у главного героя набралось слов на странички полторы, причем самое частое из них - “мгм”
В книге мало опсианий, но они неплохо передают атмсферу. Ну, конечно, низкий поклон переводчикам, которые мало того, что все это перевели, снабдили сию историю комментариями к каждой главе, потому что имена, названия оружия и прочее имеет логическую завязку. Там все не просто так, и не зная китайский, без комментариев, сложно оценить прелесть.
Эта вещь очень популярна, как я понимаю и в Китае и за пределами. Адаптирована во все виды – анимация, аудиопостановка, фильм (сериал на 50 серий, хаха), маньхуа ( со всем кроме аудиопостановки я знакома, в анимации и фильме все очень цензурно, хотя режиссеры все равно умудрились “зажечь” ) И связано это с тем, что историй хороших мало, и если она есть-надо ее донести, проэксплуатировать, короче))) Как я понимаю, там правило – не показывай, чего не должно, а намеки – это ваше право, ха-ха.
А в целом – это о вечных темах : вражде, дружбе, предательстве, чести, верности, ненависти, грусти, и, конечно, любви. Но все это слегка под даосским соусом, и многое стало лично мне понятно после ознакомления с даосизмом как таковым.
Редкая вещь, которая влюбляет в себя (и не только в себя но и в Китай) и не отпускает долго)
суббота, 01 августа 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, подводим итоги сильно ли я уехала от плана чтения?
1. Кортасар "Игра в классики" -закончила читать в "прямом порядке " как и планировала. Что тут скажешь - магический реализм Южной Америки, привет! Это было очегь странно, неотловимо по идеям, но по ощущениям мне понравилось.
3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!"-с удовольствием прочла. Очень здободневно, особенно тема общества потребления, бедности души и разума. Мы не так далеки от этого личного мира, увы. Там есть "приветы" и папараци и желтой прессе, и рекламе, и попыткам сформировать "нужного члена общества"
4. Дж. Оруэлл " 1984"-противоположность роману Хаксли. Понимаю откуда идея, знаю как это было, но это не завтра, это- вчера. Сейчас работают намного тоньше и сложней. Но идея с "удалим любое воспоминание о событии и его нет" живет и сегодня
.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"- тот случай когда половину книги думаешь зачем я это читаю а вторую половину- ничего себе, да это надо читать всем)))
Там сперва шла речь про какого-то неадекватного типа - он организовал мини банду и ворует, насилует избивает людей- я вообще сначала подумала : это что?! А вот потом . .его лечат ( это антиутопия) и его лишили агрессии. Совсем. А это - ужасно. Агрессия базовая вовсе не лишняя вещь! И он не душой пришел к человеколюбию а просто не мог дать отпор
6. У. Эко "Маятник Фуко". - уже в процессе, не нравится от слова совсем но вдруг меня удивит конец. Кратко описывает суть сего опуса строчка из песни "кто-то из нас двоих точно сошёл с ума. Осталось определить: весь мир или я" ( слишком много кабаллистики, тамплиеров и разговоров ни о чем)
7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" - грызу"Закат", дается плохо. Интерес остался только к линии Фельсенбурга.
11. Э. Ремарк " Три товарища " - послушала. Печально. Прекрасно. Тронуло очень. Есть одно но, но я описывала его отдельно.
Из несписочного:
"Основатель тёмного пути" ( он ж официально "Магистр дьявольского культа ", "Mo Dao Zu Shi") Мосян Тунсю -внезапно. Это первый китайский роман, который я прочла ( очень странно - увидела арты с героем, решила узнать кто сей молодой человек, увидела что речь о романе, взялась за роман)
Та вещь, на которой мой мозг сломался. Нет, дело не в том, что Там сложные китайские имена, а их у каждого по 2 штуки и еще титул и все артефакты имеют имена ( говорящие. Там все пропитано символизмом даосизма-цвета, музыка и прочее). Очень странная структура у романа. Очень странное сочетание жанров в романе ( обычно это как-то разделяется все-детектив, героическое фентези, драма и тд и тп). Весьма странная для континентального Китая романтическая линия ( которая впрочем второстепенна, хотя...) Обширная проблематика: что есть путь света и тьмы? Важны намерения или действия? Все ли на пути света "светлы" и всегда ли тьма это зло? Что определяет человека как человека? Прощение, месть, покаяние, предательство , ложь, верность, совесть, страх, - очень много всего.
Очень зацепило, впервые за долгое время. Если кратко : средневековый Китай, средневековые "Холмс и Ватсон" расследуют дело о расчлененном трупе ( я замучилась отвечать на вопрос про сюжет- он нелинейный, но это основной так сказать))))
Если я соберу мысли - напишу больше о Mo Dao Zu Shi)
1. Кортасар "Игра в классики" -закончила читать в "прямом порядке " как и планировала. Что тут скажешь - магический реализм Южной Америки, привет! Это было очегь странно, неотловимо по идеям, но по ощущениям мне понравилось.
3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!"-с удовольствием прочла. Очень здободневно, особенно тема общества потребления, бедности души и разума. Мы не так далеки от этого личного мира, увы. Там есть "приветы" и папараци и желтой прессе, и рекламе, и попыткам сформировать "нужного члена общества"
4. Дж. Оруэлл " 1984"-противоположность роману Хаксли. Понимаю откуда идея, знаю как это было, но это не завтра, это- вчера. Сейчас работают намного тоньше и сложней. Но идея с "удалим любое воспоминание о событии и его нет" живет и сегодня
.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"- тот случай когда половину книги думаешь зачем я это читаю а вторую половину- ничего себе, да это надо читать всем)))
Там сперва шла речь про какого-то неадекватного типа - он организовал мини банду и ворует, насилует избивает людей- я вообще сначала подумала : это что?! А вот потом . .его лечат ( это антиутопия) и его лишили агрессии. Совсем. А это - ужасно. Агрессия базовая вовсе не лишняя вещь! И он не душой пришел к человеколюбию а просто не мог дать отпор
6. У. Эко "Маятник Фуко". - уже в процессе, не нравится от слова совсем но вдруг меня удивит конец. Кратко описывает суть сего опуса строчка из песни "кто-то из нас двоих точно сошёл с ума. Осталось определить: весь мир или я" ( слишком много кабаллистики, тамплиеров и разговоров ни о чем)
7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" - грызу"Закат", дается плохо. Интерес остался только к линии Фельсенбурга.
11. Э. Ремарк " Три товарища " - послушала. Печально. Прекрасно. Тронуло очень. Есть одно но, но я описывала его отдельно.
Из несписочного:
"Основатель тёмного пути" ( он ж официально "Магистр дьявольского культа ", "Mo Dao Zu Shi") Мосян Тунсю -внезапно. Это первый китайский роман, который я прочла ( очень странно - увидела арты с героем, решила узнать кто сей молодой человек, увидела что речь о романе, взялась за роман)
Та вещь, на которой мой мозг сломался. Нет, дело не в том, что Там сложные китайские имена, а их у каждого по 2 штуки и еще титул и все артефакты имеют имена ( говорящие. Там все пропитано символизмом даосизма-цвета, музыка и прочее). Очень странная структура у романа. Очень странное сочетание жанров в романе ( обычно это как-то разделяется все-детектив, героическое фентези, драма и тд и тп). Весьма странная для континентального Китая романтическая линия ( которая впрочем второстепенна, хотя...) Обширная проблематика: что есть путь света и тьмы? Важны намерения или действия? Все ли на пути света "светлы" и всегда ли тьма это зло? Что определяет человека как человека? Прощение, месть, покаяние, предательство , ложь, верность, совесть, страх, - очень много всего.
Очень зацепило, впервые за долгое время. Если кратко : средневековый Китай, средневековые "Холмс и Ватсон" расследуют дело о расчлененном трупе ( я замучилась отвечать на вопрос про сюжет- он нелинейный, но это основной так сказать))))
Если я соберу мысли - напишу больше о Mo Dao Zu Shi)
среда, 11 марта 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Тем , кто сводит с ума.
Без улыбок и слов,
Кто играючи сносит голову с плеч
Тем, кому ерунда потрясенье основ,
Кто не ждет и не просит спичек и свеч.
Канцлер Ги
Когда я просматривала списки аниме, которое нужно посмотреть, мне встретилось очень много чего. НО! Почти все оно точно не относилось к последнему 5летию. В основном там нулевые и немного 2011-2014. Из чего я сделала вывод, что в данной отрасли есть некий кризис. Или просто перестали любители его озвучивать. Однако во всех списках фигурировало 2 названия: «Вайолет Эвергарден» (2018) и «Контракт душ» (аж 2 сезона, 2016, 2018)
Решила начать с продолжительного. Первое, что меня удивило, что оно-китайское, и первоисточник – манга-китайская (манхуа, простите). С китайским аниме я еще не знакомилась и решила, что самое время. Мои попытки ознакомиться с киноиндустрией и мультипликацией иного рода. И было это провально – не зашло мне от слова «Совсем». Второе, что меня удивило- серии по 10 минут(не успели познакомится, а уже расстаемся).
Начинаю я смотреть и понимаю, что это не совсем то, чего я ожидала . Маркировка : фентези, драма, мистика предполагала что угодно, но не то, что я увидела. Обычно главные герои аниме подобного жанра очень загруженные, серьезные, с кучей проблем, тяжелым прошлым, психология-философия и тд. Все «веселые моменты» вводятся второстепенными персонажами. Но тут… я думала, это какая-то стебная озвучка персонажа. Мало того, потом персонажа, с которого собственно все началось, сбил грузовик. Я не привыкла, что герои столь быстро отправлялись в мир иной!
Посмотрев еще полсерии, забросила я это дело. Да и интернет тормозил. Но потом думаю: надо обратиться к первоисточнику! К манхуа то есть, за авторством госпожи Пин Цзы (о, храни эту женщину !!). Там-то герой наверно адекватен. Она еще и цветная! И персонаж –то реально такой оказался! Тот случай, когда «простота хуже воровства». Еще периодами и ненормативная лексика и жесты. И я решила все ж читать. Я в жизни ничего смешней не читала. А потом как втянулась, но уже в драму… ну и остановилась когда перевод на английском кончился (главе на 166…) . А потом каааак все посмотрела. И ну я согласна – «шедевр-шедевр».
На самом деле аниме, конечно, по маньхуа. Но различия между ними есть. Маньхуа более детальна, глубже психологические портреты героев, и события развиваются более плавно. В аниме события спрессованы (трудно в 20 десятиминуток уложить такой объем), и экшна они добавили значительно (скажем, сам процесс заключения котракта в манге спокойней чем в аниме), но основные идеи отражены, герои на месте. Поэтому я буду опираться на аниме и частично на первоисточник.Сразу оговорюсь, что третья часть, неэкранизированная, раскрывает массу доплнительных моментов, центральные идеи и проблемы несколько меняются.
читать дальше
А еще в аниме масса отсылок и пародий на разные-разные вещи: перевоплощение под Сейлор-Мун, мастер с мечом, порезавший одежду врага (привет, Зорро), музыка из фильма «Приведение» (ха-ха, она человек, а я дух –последствия исключены))). Ну и привет «Тетрадь дружбы Нацумэ» -когда на крыше он пытается изгнать демонов или выиграть время))
Помимо «Алхимика», с которым явно оно схоже идеей равноценного обмена, оно напоминает и «Loveless» ( пара взаимозависима также, ну и особенно обмен энергией конечно, мда. Автор очень возмущается, что все видят то, чего нет, но хм. Это просто не может породить других мыслей))) и «Тетрадь дружбы Нацумэ» , с этими обращениями духов о помощи, перевоплощениями духа, контрактом и юморком Няко-сенсея (хотя Ян Дзынхуа, конечно, бьет любые рекорды).
А отдельно разбегусь про персонажей. Давно ничего так не цепляло!
Без улыбок и слов,
Кто играючи сносит голову с плеч
Тем, кому ерунда потрясенье основ,
Кто не ждет и не просит спичек и свеч.
Канцлер Ги
Когда я просматривала списки аниме, которое нужно посмотреть, мне встретилось очень много чего. НО! Почти все оно точно не относилось к последнему 5летию. В основном там нулевые и немного 2011-2014. Из чего я сделала вывод, что в данной отрасли есть некий кризис. Или просто перестали любители его озвучивать. Однако во всех списках фигурировало 2 названия: «Вайолет Эвергарден» (2018) и «Контракт душ» (аж 2 сезона, 2016, 2018)
Решила начать с продолжительного. Первое, что меня удивило, что оно-китайское, и первоисточник – манга-китайская (манхуа, простите). С китайским аниме я еще не знакомилась и решила, что самое время. Мои попытки ознакомиться с киноиндустрией и мультипликацией иного рода. И было это провально – не зашло мне от слова «Совсем». Второе, что меня удивило- серии по 10 минут(не успели познакомится, а уже расстаемся).
Начинаю я смотреть и понимаю, что это не совсем то, чего я ожидала . Маркировка : фентези, драма, мистика предполагала что угодно, но не то, что я увидела. Обычно главные герои аниме подобного жанра очень загруженные, серьезные, с кучей проблем, тяжелым прошлым, психология-философия и тд. Все «веселые моменты» вводятся второстепенными персонажами. Но тут… я думала, это какая-то стебная озвучка персонажа. Мало того, потом персонажа, с которого собственно все началось, сбил грузовик. Я не привыкла, что герои столь быстро отправлялись в мир иной!
Посмотрев еще полсерии, забросила я это дело. Да и интернет тормозил. Но потом думаю: надо обратиться к первоисточнику! К манхуа то есть, за авторством госпожи Пин Цзы (о, храни эту женщину !!). Там-то герой наверно адекватен. Она еще и цветная! И персонаж –то реально такой оказался! Тот случай, когда «простота хуже воровства». Еще периодами и ненормативная лексика и жесты. И я решила все ж читать. Я в жизни ничего смешней не читала. А потом как втянулась, но уже в драму… ну и остановилась когда перевод на английском кончился (главе на 166…) . А потом каааак все посмотрела. И ну я согласна – «шедевр-шедевр».
На самом деле аниме, конечно, по маньхуа. Но различия между ними есть. Маньхуа более детальна, глубже психологические портреты героев, и события развиваются более плавно. В аниме события спрессованы (трудно в 20 десятиминуток уложить такой объем), и экшна они добавили значительно (скажем, сам процесс заключения котракта в манге спокойней чем в аниме), но основные идеи отражены, герои на месте. Поэтому я буду опираться на аниме и частично на первоисточник.Сразу оговорюсь, что третья часть, неэкранизированная, раскрывает массу доплнительных моментов, центральные идеи и проблемы несколько меняются.
читать дальше
А еще в аниме масса отсылок и пародий на разные-разные вещи: перевоплощение под Сейлор-Мун, мастер с мечом, порезавший одежду врага (привет, Зорро), музыка из фильма «Приведение» (ха-ха, она человек, а я дух –последствия исключены))). Ну и привет «Тетрадь дружбы Нацумэ» -когда на крыше он пытается изгнать демонов или выиграть время))
Помимо «Алхимика», с которым явно оно схоже идеей равноценного обмена, оно напоминает и «Loveless» ( пара взаимозависима также, ну и особенно обмен энергией конечно, мда. Автор очень возмущается, что все видят то, чего нет, но хм. Это просто не может породить других мыслей))) и «Тетрадь дружбы Нацумэ» , с этими обращениями духов о помощи, перевоплощениями духа, контрактом и юморком Няко-сенсея (хотя Ян Дзынхуа, конечно, бьет любые рекорды).
А отдельно разбегусь про персонажей. Давно ничего так не цепляло!
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Дочитала я первую книгу. И решила пока отложить, потому что скакать от главы к главе сейчас не получится. Это очень странная вещь – настолько странная, что на середине мне было не очень понятно где реальность, а где фантазия. Хотя по сути все там реальность (и все там - нереально). Событий там почти нет, хотя есть такие напряженные моменты, которые читаются на одном дыхании. Там очень много о том, что каждый человек одинок и нис кем не может разделить свое одиночество. Потому что даже если рассказать другому все – другой не посмотрит на это так, как ты. Взгляд каждого на мир настолько индивидуален, что по сути все обречены на одиночество, при том, что мы обладаем общими страстями, добродетелями и чертами характера. Главное же, что в процессе поиска смысла жизни большинство не может просто жить и радоваться мелочам, за исключением некоторых особых людей. И Оливейра пытается достичь этого состояния посредством мысли, но это невозможно.
Эта книга не о любви, наваждении, сумасшествии, трагедии, поиске или еще о чем-то подобном. Она ни о чем и о мыслях, которые приходят в голову каждому.
Понравилось:
В классики играют так: носком ботинка подбивают камешек. Что для этого надо: ровную поверхность, камешек, ботинок и ещё — красиво начерченные классики, начерченные мелками, лучше разноцветными. В верхней клеточке — Небо, в нижней — Земля, и очень трудно с камешком добраться до Неба, обычно где-нибудь да просчитаешься — и камешек выскочит за клетку. Постепенно, однако, необходимые навыки приобретаются, научаешься прыгать по всяким клеткам, и в один прекрасный день оказывается, что ты можешь оторваться от Земли и проскакать со своими камешком до самого Неба, взойти на Небо, плохо только, что как раз в этот момент, когда почти никто вокруг не умеет добираться до Неба, а ты научился, в этот самый момент кончается детство и ты зарываешься в книги, ударяешься в тоску по бог знает чему, теряешься в созерцании другого Неба, к которому ещё надо научиться идти. А поскольку с детством ты уже распрощался, то забываешь: чтобы добраться до Неба, нужны всего лишь камешек и носок ботинка.
Эта книга не о любви, наваждении, сумасшествии, трагедии, поиске или еще о чем-то подобном. Она ни о чем и о мыслях, которые приходят в голову каждому.
Понравилось:
В классики играют так: носком ботинка подбивают камешек. Что для этого надо: ровную поверхность, камешек, ботинок и ещё — красиво начерченные классики, начерченные мелками, лучше разноцветными. В верхней клеточке — Небо, в нижней — Земля, и очень трудно с камешком добраться до Неба, обычно где-нибудь да просчитаешься — и камешек выскочит за клетку. Постепенно, однако, необходимые навыки приобретаются, научаешься прыгать по всяким клеткам, и в один прекрасный день оказывается, что ты можешь оторваться от Земли и проскакать со своими камешком до самого Неба, взойти на Небо, плохо только, что как раз в этот момент, когда почти никто вокруг не умеет добираться до Неба, а ты научился, в этот самый момент кончается детство и ты зарываешься в книги, ударяешься в тоску по бог знает чему, теряешься в созерцании другого Неба, к которому ещё надо научиться идти. А поскольку с детством ты уже распрощался, то забываешь: чтобы добраться до Неба, нужны всего лишь камешек и носок ботинка.
суббота, 22 февраля 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Последний фильм трилогии «отчуждения» Антониони. О том, как человек столь много возомнивший о себе, может внезапно столкнуться с некоторой неразрешимой проблемой. И останется он с ней один на один, потому что никому нет дела до его переживаний. Как всегда у Антонини, человек остается одиноким в толпе себе подобных.
Главный герой резок, даже нагловат, знает себе цену ( так и вспоминается Алиса в поезде «А знаешь ли ты, девочка, сколько стоит каждая минута его времени»). Он успешен, знаменит, работает много и увлеченно. Считает, видимо, что него множество знакомых, даже друзей. После съемки в парке его настойчиво преследует дама и просит вернуть негатив. Он ничего не спрашивает, она ничего не объясняет, он ее обманывает и она уходит. Он начинает проявлять фотографии (ночь, поздно) и замечает нечто странное . Делает фотоувеличение ииии в тени видит очертания киллера и пистолета. Фотограф в шоке звонит редактору – типа прикинь, я тут кажется жизнь человеку спас. Его чуть не убили!! Но слушать его никто не желает. Потом он проявляет дальше, увеличивает и видит, что не спас!! Что там труп в парке!!
Фотограф пытается хоть кого-то найти, чтоб с ним поехали, но никому нет до этого дела. Ночью, поздно приезжает в парк и видит труп! (ужасно напряженный момент, я думала сейчас там и его рядом уложат). Он едет в другу(редактору видимо), чтоб что-то предпринять. Виж (Там труп в парке, а я вроде свидетель!!). И что? Тому также нет дела, вечеринка у него, люди отдыхают, пьют и курят травку. И друг его тоже заставляет «отдыхать.» (труп то никуда не денется). Наутро фотограф после всей этой кутерьмы скорей едет в парк, чтоб уж точно что-то сделать… а трупа нет!!!
И начинается и кончатся фильм толпой мимов. В конце они показывают типа игры в теннис. Фотограф смотрит, смотрит, смотрит, и вдруг будто мяч перелетел за ограду. И Мим просит поднять его. Фотограф поднимает его, как будто, но уже слышит и стук мяча и свист ракеток….
А теперь внимание вопрос: убийство было или оно показалось его больному воображению? Мы смотрим на все глазами фотографа, а паять предает. И, возможно, он пошел на вечеринку и не ходил в парк, не видел труп а ему все показалось? Или труп имел место и его уже благополучно удалили те, кто совершил убийство? А женщина причастна к убийству или она тоже жертва? Ответов нет.
Мы смотрим на мир согласно собственным представлениям и собственном опыту. Глаза могут обмануть нас или мы сами можем обмануться, но если к нам из-за ограды прилетел невидимый мяч, разве это значит, что его вовсе не существует? Ведь мы слышим его стук, и он уже есть в нашем воображении…Но в воображении других людей его точно нет, и в этом состоит одиночество.
Нужно помнить, что это адаптация рассказа Хулио Кортасара, а он всегда освещает тему этой двойственности, игры воображения и реальности, где неизвестно, что правда, а что вымысел, и что реальней – то, что вокруг или то, что внутри.
Главный герой резок, даже нагловат, знает себе цену ( так и вспоминается Алиса в поезде «А знаешь ли ты, девочка, сколько стоит каждая минута его времени»). Он успешен, знаменит, работает много и увлеченно. Считает, видимо, что него множество знакомых, даже друзей. После съемки в парке его настойчиво преследует дама и просит вернуть негатив. Он ничего не спрашивает, она ничего не объясняет, он ее обманывает и она уходит. Он начинает проявлять фотографии (ночь, поздно) и замечает нечто странное . Делает фотоувеличение ииии в тени видит очертания киллера и пистолета. Фотограф в шоке звонит редактору – типа прикинь, я тут кажется жизнь человеку спас. Его чуть не убили!! Но слушать его никто не желает. Потом он проявляет дальше, увеличивает и видит, что не спас!! Что там труп в парке!!
Фотограф пытается хоть кого-то найти, чтоб с ним поехали, но никому нет до этого дела. Ночью, поздно приезжает в парк и видит труп! (ужасно напряженный момент, я думала сейчас там и его рядом уложат). Он едет в другу(редактору видимо), чтоб что-то предпринять. Виж (Там труп в парке, а я вроде свидетель!!). И что? Тому также нет дела, вечеринка у него, люди отдыхают, пьют и курят травку. И друг его тоже заставляет «отдыхать.» (труп то никуда не денется). Наутро фотограф после всей этой кутерьмы скорей едет в парк, чтоб уж точно что-то сделать… а трупа нет!!!
И начинается и кончатся фильм толпой мимов. В конце они показывают типа игры в теннис. Фотограф смотрит, смотрит, смотрит, и вдруг будто мяч перелетел за ограду. И Мим просит поднять его. Фотограф поднимает его, как будто, но уже слышит и стук мяча и свист ракеток….
А теперь внимание вопрос: убийство было или оно показалось его больному воображению? Мы смотрим на все глазами фотографа, а паять предает. И, возможно, он пошел на вечеринку и не ходил в парк, не видел труп а ему все показалось? Или труп имел место и его уже благополучно удалили те, кто совершил убийство? А женщина причастна к убийству или она тоже жертва? Ответов нет.
Мы смотрим на мир согласно собственным представлениям и собственном опыту. Глаза могут обмануть нас или мы сами можем обмануться, но если к нам из-за ограды прилетел невидимый мяч, разве это значит, что его вовсе не существует? Ведь мы слышим его стук, и он уже есть в нашем воображении…Но в воображении других людей его точно нет, и в этом состоит одиночество.
Нужно помнить, что это адаптация рассказа Хулио Кортасара, а он всегда освещает тему этой двойственности, игры воображения и реальности, где неизвестно, что правда, а что вымысел, и что реальней – то, что вокруг или то, что внутри.
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Погружение в мир европейского кино 20го века (начало 21го включительно)).
Первый фильм трилогии «отчуждения» Антониони. Если кто-то ждет безудержного итальянского веселья или слезливой мелодрамы, или яркого экшна - мимо. Этот фильм очень «спокоен» и сдержан.
Вначале я ждала, что это окажется некое подобие «Сладкой жизни» Феллини. Такое беззаботное времяпрепровождение и внутренняя тоска. Потом случился неожиданный поворот -и вот уже я жду момента раскрытия преступления (если оно имело место) или раскрытия загадочного исчезновения дамы. А его все нет и нет. И , досмотрев, понимаю, что оно, в принципе, мне –то уже не нужно. Суть не в детективщине и внешних действиях персонажей. Она – внутри каждого из них. И суть эта – одиночество в толпе. Можно сколько угодно ходить в гости, ездить на прогулки, даже вести собственное расследование. Но это не сближает людей. У каждого остается свой потайной угол, свой скелет, своя драма, свое счастье. И это – неразделимо. Возможно, это могло бы быть разделимо на двоих, если бы встретились люди «одинаковой душевной организации»))) Но таковых тут нет. Поэтому так мало диалогов, так много тишины. «Главного глазами не увидишь», но в данном фильме, скорее «ушами не услышишь».
А еще тут всплывает тема некоторой нерешительности и инфантильности человеческой – вот мечтает он: брошу сметы, пойду в архитекторы. А она поддерживает его: давай, ты же можешь, ты такой талантливый. Но в итоге никуда он не пойдет, будет получать свои тысячи, составлять сметы и коротать ночи с представительницами древнейшей профессии. По сути главная героиня ( а это Моника Витти и на нее ой как стоит посмотреть) скорее исключение на фоне всего этого общества, такая живая и настоящая, со своими чувствами и эмоциями. И это ее непременно бьет когда-нибудь, но не сейчас.
Отдельное восхищение работой оператора – это же надо так наводить камеру, что каждую секунду ждешь то трупа в воде, то девушку на скалах. Очень «напряженная съемка». Великолепный рассвет на острове. А съемки безмолвного города –они просто волшебны. Из крупных планов можно отдельно составлять портретную галерею.
Первый фильм трилогии «отчуждения» Антониони. Если кто-то ждет безудержного итальянского веселья или слезливой мелодрамы, или яркого экшна - мимо. Этот фильм очень «спокоен» и сдержан.
Вначале я ждала, что это окажется некое подобие «Сладкой жизни» Феллини. Такое беззаботное времяпрепровождение и внутренняя тоска. Потом случился неожиданный поворот -и вот уже я жду момента раскрытия преступления (если оно имело место) или раскрытия загадочного исчезновения дамы. А его все нет и нет. И , досмотрев, понимаю, что оно, в принципе, мне –то уже не нужно. Суть не в детективщине и внешних действиях персонажей. Она – внутри каждого из них. И суть эта – одиночество в толпе. Можно сколько угодно ходить в гости, ездить на прогулки, даже вести собственное расследование. Но это не сближает людей. У каждого остается свой потайной угол, свой скелет, своя драма, свое счастье. И это – неразделимо. Возможно, это могло бы быть разделимо на двоих, если бы встретились люди «одинаковой душевной организации»))) Но таковых тут нет. Поэтому так мало диалогов, так много тишины. «Главного глазами не увидишь», но в данном фильме, скорее «ушами не услышишь».
А еще тут всплывает тема некоторой нерешительности и инфантильности человеческой – вот мечтает он: брошу сметы, пойду в архитекторы. А она поддерживает его: давай, ты же можешь, ты такой талантливый. Но в итоге никуда он не пойдет, будет получать свои тысячи, составлять сметы и коротать ночи с представительницами древнейшей профессии. По сути главная героиня ( а это Моника Витти и на нее ой как стоит посмотреть) скорее исключение на фоне всего этого общества, такая живая и настоящая, со своими чувствами и эмоциями. И это ее непременно бьет когда-нибудь, но не сейчас.
Отдельное восхищение работой оператора – это же надо так наводить камеру, что каждую секунду ждешь то трупа в воде, то девушку на скалах. Очень «напряженная съемка». Великолепный рассвет на острове. А съемки безмолвного города –они просто волшебны. Из крупных планов можно отдельно составлять портретную галерею.
четверг, 20 февраля 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Наконец посмотрела хоть что-то из огромного списка аниме must see (личный список, который давн не дает мне покоя). Ну и должна сказать, что оно, конечно, неплохое. Но! Первоисточник - то есть манга госпожи Сарано - прекрасней во много раз. Он продуман, прописаны характеры героев. И есть логичный финал).
Поэтому я буду опираться на мангу в анализе персонажей.
Единство и борьба света и тени вечны как мир. Как без света нет тени, так и нет света без тени. Это не вопрос добра и зла, на каждой стороне свои игроки (два короля, пришедших из мира людей, и два истинных короли-духи наверно) и, не переходя пределы поля, они, в принципе, мирно сосуществуют, есть баланс и все в порядке. И вот когда начинает рушится баланс – начинает рушится граница миров. От этого не выиграет никто, погибнут обе стороны. Поэтому суть – восстановить это хрупкое равновесие.
Суть ж аниме можно кратко сформулировать фразой «бойтесь своих желаний» - то есть если у вас есть некие темные завистливые мысли, обиды и прочее от того, что все не так как вы хотите – вы становитесь некоей приманкой для злых духов. С которыми в принципе у этой «группы по восстановлению баланса» идет борьба.
характеристики персонажей. Осторожно, спойлеры)
Поэтому я буду опираться на мангу в анализе персонажей.
Единство и борьба света и тени вечны как мир. Как без света нет тени, так и нет света без тени. Это не вопрос добра и зла, на каждой стороне свои игроки (два короля, пришедших из мира людей, и два истинных короли-духи наверно) и, не переходя пределы поля, они, в принципе, мирно сосуществуют, есть баланс и все в порядке. И вот когда начинает рушится баланс – начинает рушится граница миров. От этого не выиграет никто, погибнут обе стороны. Поэтому суть – восстановить это хрупкое равновесие.
Суть ж аниме можно кратко сформулировать фразой «бойтесь своих желаний» - то есть если у вас есть некие темные завистливые мысли, обиды и прочее от того, что все не так как вы хотите – вы становитесь некоей приманкой для злых духов. С которыми в принципе у этой «группы по восстановлению баланса» идет борьба.
характеристики персонажей. Осторожно, спойлеры)
среда, 08 января 2020
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Если есть премия за самое необычное фентези, то она должна достаться этому автору. Ничего подобного я не читала никогда и ни у кого. Моэрс придумал мир Цамонии, а с ним и Книгород. Книгород- место уникальное, там все посвящено… правильно, книгам ( по крайней мере, в первой части этого опуса, во второй появился кукольный театр). Там пишут, читают, изготавливают, продают, перепродают, ищут, воруют книги, и даже убивают за книги. При этом самое интересное находится под Книгородом в Лабиринте. Гулять по нему придется с молодым (относительно) динозавром с труднопроизносимым именем Хильденгуст Мифорез, которому «крестный во литературе» завещал найти автора загадочного письма. Имена трудные у всех там, и названия книг совершенно безумные. Существа, которыми населено все это пространство –плод весьма богатого воображения автора, я даже аналоги не ко всем из них из мировой культуры могу подобрать, у многих их и нет.
Но дело не в этом, а в том, что вся эта книга –некая пародия на мировую литературу. Там будут отсылки и к Шекспиру, и к Толстому и к Достоевскому, и, конечно, к Гете, к Гейне, к Брехту, и даже к Северянину (что особенно удивило меня, потому что Моэрс немец, а Северянин ну не самый знаменитый русский поэт). Все имена зашифрованы в анаграммах(именно поэтому они кажутся жутко трудными), и разгадывать их доставляет особое удовольствие. Многие моменты пародируют мировую литературу, но сюжет в целом совершенно уникален и лично для меня оказался непредсказуем.
Кроме того, так как автор изначально рисовал комиксы, всю свою книгу он проиллюстрировал сам. Весьма необычно, будто рисуют черной ручкой, но очень занимательно. Шрифты также имеют значение, очень часто для подчеркивания каких-то моментов, они бывают необычны. Ну и пустая страница где внизу приписано что «вас сейчас отравляют» тоже забавная задумка (поэтому эту книгу лучше всего читать в печатном виде. Увы, я читала в электронном, благо, рисунки были на месте).
В целом там есть место всему: надежде, разочарованию, предательству, дружбе, красоте, уродству, жестокости, и главное, загадке. Внимание: есть весьма жестокие сцены, впечатлительным лучше воздержаться как минимум от представления.
Для кого эта книга- для тех кто любит книги, знаком с мировой литературой в различных ее проявлениях и кто любит ничем неограниченный полет фантазии.
Вторая часть так и не вышла. Точнее вышла первая часть второй части, и это «разбег» перед длинной дистанцией – описания много, а событий-нет. Атмосфера несколько переменилась, интрига уже есть, но что будет дальше-неясно.
Но дело не в этом, а в том, что вся эта книга –некая пародия на мировую литературу. Там будут отсылки и к Шекспиру, и к Толстому и к Достоевскому, и, конечно, к Гете, к Гейне, к Брехту, и даже к Северянину (что особенно удивило меня, потому что Моэрс немец, а Северянин ну не самый знаменитый русский поэт). Все имена зашифрованы в анаграммах(именно поэтому они кажутся жутко трудными), и разгадывать их доставляет особое удовольствие. Многие моменты пародируют мировую литературу, но сюжет в целом совершенно уникален и лично для меня оказался непредсказуем.
Кроме того, так как автор изначально рисовал комиксы, всю свою книгу он проиллюстрировал сам. Весьма необычно, будто рисуют черной ручкой, но очень занимательно. Шрифты также имеют значение, очень часто для подчеркивания каких-то моментов, они бывают необычны. Ну и пустая страница где внизу приписано что «вас сейчас отравляют» тоже забавная задумка (поэтому эту книгу лучше всего читать в печатном виде. Увы, я читала в электронном, благо, рисунки были на месте).
В целом там есть место всему: надежде, разочарованию, предательству, дружбе, красоте, уродству, жестокости, и главное, загадке. Внимание: есть весьма жестокие сцены, впечатлительным лучше воздержаться как минимум от представления.
Для кого эта книга- для тех кто любит книги, знаком с мировой литературой в различных ее проявлениях и кто любит ничем неограниченный полет фантазии.
Вторая часть так и не вышла. Точнее вышла первая часть второй части, и это «разбег» перед длинной дистанцией – описания много, а событий-нет. Атмосфера несколько переменилась, интрига уже есть, но что будет дальше-неясно.
суббота, 21 декабря 2019
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Так как я постоянно в раздумьях что бы мне почитать, я наметила генеральную линию на 2020. Естественно, если что-то не пойдет- я брошу, хотя и терпеть не могу бросать книги на середине.
1. Кортасар "Игра в классики" ( закончить)
2. Л. Толстой "Воскресенье" (закончить)
3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!". Давно в планах и никак не найду время на нее или забываю.
4. Дж. Оруэлл " 1984"из той же серии антиутопий.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"
6. У. Эко "Маятник Фуко". Внезапно, очень советовали прочесть Эко-надо с чего-то начинать.
7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" Ага, все киниги, от заката до рассвета в прямом и переносном смысле. Раз уж я добила " Шар судеб" на днях, и мне даже стало интересно.)
8. Э. Фрей " Мы, дети золотых рудников". Увидела в магазине, а вдруг это нечто?)
9.Л. Флевелинг "Тамирская триада". Просто уже знакомый мир, начинала даже первую книгу. Хотелось бы продолжить.
10. Х. Мураками " Кафка на пляже"
11. Э. Ремарк " Три товарища " ( закончить наконец, цже 2 года тянется эта история в виде аудиокниги. С одной стороны-удобно. С другой - слушать некогда))
12. П. Коэльо " Алеф" ( возможно, и прочитаю. А может, и нет)
13. П. Констан " Откровенность за откровенность ". Очень давно начинала читать, еще в универе. Но уехала , книгу сдала в библиотеку. Недавно решила вернуться
1. Кортасар "Игра в классики" ( закончить)
2. Л. Толстой "Воскресенье" (закончить)
3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!". Давно в планах и никак не найду время на нее или забываю.
4. Дж. Оруэлл " 1984"из той же серии антиутопий.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"
6. У. Эко "Маятник Фуко". Внезапно, очень советовали прочесть Эко-надо с чего-то начинать.
7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" Ага, все киниги, от заката до рассвета в прямом и переносном смысле. Раз уж я добила " Шар судеб" на днях, и мне даже стало интересно.)
8. Э. Фрей " Мы, дети золотых рудников". Увидела в магазине, а вдруг это нечто?)
9.Л. Флевелинг "Тамирская триада". Просто уже знакомый мир, начинала даже первую книгу. Хотелось бы продолжить.
10. Х. Мураками " Кафка на пляже"
11. Э. Ремарк " Три товарища " ( закончить наконец, цже 2 года тянется эта история в виде аудиокниги. С одной стороны-удобно. С другой - слушать некогда))
12. П. Коэльо " Алеф" ( возможно, и прочитаю. А может, и нет)
13. П. Констан " Откровенность за откровенность ". Очень давно начинала читать, еще в универе. Но уехала , книгу сдала в библиотеку. Недавно решила вернуться
четверг, 05 декабря 2019
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Я не была здесь так давно, что, кажется, целая жизнь прошла. А ведь это мой самый любимый "дом", если можно так выразиться, на широком пространстве виртуалтных сетей.
И вот, прочитав все запланированное. И незапланировпнное. У меня появился выбор: дочитать Этерну-но нет, у меня нет сил на это- или начать нечто новое.
Я и начала: Хулио Кортасар "Игра в классики"
Это такое странное произведение, что я даже не знаю , как описать.
Одно то, что книгу можно читать двумя способами - в обычном порядке и в "необычном"-следуя схеме, которую предлагает автор ( скажем , после 7 главы сто какую-то)
Начала я читать в обычном порядке и ощущения как от Мураками: ничего не происходит, но ты читаешь и читаешь, как будто там поворот сюжета на повороте🤔
Но по стилю это не Мураками. Совсем. Это парижский роман ( я условно называю так литературу, где действия происходят в Париже), но который написал Борхес. Но не один. Он пригласил еще и Лорку. Ну ощущения , что Борхес и Лорка пишут такой роман. Иначе я даже не могу объяснить. Вот фраза Лорки "не стану я влажной дрожью звезды на восходе" была б очень в духе этого романа. И библиотека Борхеса тоже хорошо б смотрелась.
А пока я просто пытаюсь привыкнуть к героям.
Есть там одна дама- Мага- для меня это смесь Пеппи, Алисы и роковой женщины в одном флаконе. Но пока ничего не происходит. И я не могу дать оценку действиям, потому что там бездействие 😊
И вот, прочитав все запланированное. И незапланировпнное. У меня появился выбор: дочитать Этерну-но нет, у меня нет сил на это- или начать нечто новое.
Я и начала: Хулио Кортасар "Игра в классики"
Это такое странное произведение, что я даже не знаю , как описать.
Одно то, что книгу можно читать двумя способами - в обычном порядке и в "необычном"-следуя схеме, которую предлагает автор ( скажем , после 7 главы сто какую-то)
Начала я читать в обычном порядке и ощущения как от Мураками: ничего не происходит, но ты читаешь и читаешь, как будто там поворот сюжета на повороте🤔
Но по стилю это не Мураками. Совсем. Это парижский роман ( я условно называю так литературу, где действия происходят в Париже), но который написал Борхес. Но не один. Он пригласил еще и Лорку. Ну ощущения , что Борхес и Лорка пишут такой роман. Иначе я даже не могу объяснить. Вот фраза Лорки "не стану я влажной дрожью звезды на восходе" была б очень в духе этого романа. И библиотека Борхеса тоже хорошо б смотрелась.
А пока я просто пытаюсь привыкнуть к героям.
Есть там одна дама- Мага- для меня это смесь Пеппи, Алисы и роковой женщины в одном флаконе. Но пока ничего не происходит. И я не могу дать оценку действиям, потому что там бездействие 😊
понедельник, 02 июля 2018
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Что ни запись про воспитание детей- то крайности.
Одни говорят:надо бить/шлепать-людьми вырастут
Серьезно? За истерику, когда ребенок не может с эмоциями справиться, еще и поддать?За то, что в 1,5-2 года везде лезет и все трогает? Вот побить ребенка- это его чему-то научит? Ничему.
Другие наоборот-родители во всех косяках виноваты. Вырвался ребенок на дорогу - вы виноваты, ударил другого - вы виноваты. Ну вот я была ребенком - не удержишь, а мама- очень внимательной. Но я и в окно вылезала в 5 лет, и на дорогу выбегала. И мне объясняли.Потому что нельзя предусмотреть все, а ребенок гнет свою линию, щупает границы и их надо установить четко.
Третьи приводят бредовые сравнения: типа вы же не орете и не бьете своего коллегу , если он не прав, почему ж вы бьете ребенка? Бить вообще никого не надо- первое. Второе - не сравнивайте ребенка и взрослого человека. Уже не раз встречаю когда ребенка сравнивают с взрослым и озвучивается, что детям нужно дать право выбирать и управлять своей жизнью.
Серьезно?! Ребенку надо устанавливать границы, объяснять как нельзя , а как можно и нужно. Выбор можно давать только в вопросах эту шапку или носки одеть или другие, это поесть или это. Но не давать выбора хочу- и гуляю до 12 ночи, хочу игрушку-покупаем тебе игрушку, хотя денег нет лишних, а это уже 5ая по счету такая машинка. Как вообще можно плохо ли хорошо , но уже сформированного человека сравнить и ребенка? Взрослые знают, что нельзя кидать мусор на улице, бегать по дороге и гулять поздно в неблагополучных районах, потому что это объяснили и запретили в детстве. Если ребенка не воспитать - он воспитается сам? Нет!
Воспитывайте своих детей и не бейте их, пожалуйста!
Одни говорят:надо бить/шлепать-людьми вырастут
Серьезно? За истерику, когда ребенок не может с эмоциями справиться, еще и поддать?За то, что в 1,5-2 года везде лезет и все трогает? Вот побить ребенка- это его чему-то научит? Ничему.
Другие наоборот-родители во всех косяках виноваты. Вырвался ребенок на дорогу - вы виноваты, ударил другого - вы виноваты. Ну вот я была ребенком - не удержишь, а мама- очень внимательной. Но я и в окно вылезала в 5 лет, и на дорогу выбегала. И мне объясняли.Потому что нельзя предусмотреть все, а ребенок гнет свою линию, щупает границы и их надо установить четко.
Третьи приводят бредовые сравнения: типа вы же не орете и не бьете своего коллегу , если он не прав, почему ж вы бьете ребенка? Бить вообще никого не надо- первое. Второе - не сравнивайте ребенка и взрослого человека. Уже не раз встречаю когда ребенка сравнивают с взрослым и озвучивается, что детям нужно дать право выбирать и управлять своей жизнью.
Серьезно?! Ребенку надо устанавливать границы, объяснять как нельзя , а как можно и нужно. Выбор можно давать только в вопросах эту шапку или носки одеть или другие, это поесть или это. Но не давать выбора хочу- и гуляю до 12 ночи, хочу игрушку-покупаем тебе игрушку, хотя денег нет лишних, а это уже 5ая по счету такая машинка. Как вообще можно плохо ли хорошо , но уже сформированного человека сравнить и ребенка? Взрослые знают, что нельзя кидать мусор на улице, бегать по дороге и гулять поздно в неблагополучных районах, потому что это объяснили и запретили в детстве. Если ребенка не воспитать - он воспитается сам? Нет!
Воспитывайте своих детей и не бейте их, пожалуйста!
понедельник, 25 июня 2018
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Столкнулась я с еще одним психологом, прчитала массу статей его и поняла: он очень хороший психолог, реально, и лучше всего владеет искусством манипуляции сознанием.
Сперва заботливым родителям очень много рассказывают о том, как плохо в гос.школах:дисциплина делает из детей стадо, личности раскрыться не дают,унижают, педагоги все чудовища, знания ненужные впихивают и все в таком ключе ( ваши дети будут затравлены, не научатся думать, им будут ставить оценки, а это плохо, ведь ваш замечательный ребенок потом переживать будет). Этакий черный пиар. Естественно, родители ведутся на это, особенно если у самих была в школе пара плохих педагогов, которые попортили нервы, особенно учитывая, что нововведенные тестирования в качестве экзамена и правда не эффективны и не показательны в оценке знаний. И тут раз, и альтернатива-типа новый формат обучения, ко всем прислушиваемся, все пожелания учитываем, с детей пылинки сдуваем,оценки не ставим.И все это за ваши тысяч 30 в месяц. А потом вам никто не говорит, что если не будет этих 30 тысяч , вы плйдете в гос. школу, где есть правила и дисциплина, и из такого нового формата перейти туда без травм невозможно. Поэтому и будут родители стараться деньги находить и платить.
Как экономист, аплодирую стоя такому маркетинговому ходу: есть бизнес, на услуги должен быть спрос; но конкуренция со стороны государства огромна; и предложение огромно, выше спроса.Значит, что делаем? Формируем спрос на наши услуги. Главным образом, через подчеркивание недостатков конкурентов и отрицание наличия достоинств у них. А все родители хотят самого лучшего для своих детей, поэтому спрос появляется.Спрос есть, значит, деньги идут, бизнес работает. Все просто, господа.
P.S. Понятно, что в школьной системе есть и плохие педагоги, и система тестов расплодилась уж очень, но это поправимо, с этим можно и нужно работать. Ни в дисциплине, ни в оценках нет ничего плохого. Есть учителя, которым орать не надо, у них и так дети спокойно сидят и слушают, и не факт что эти самые учителя окажутся в дорогой альтернативной школе.Любите детей и, любя, воспитывайте в уважении к миру и к людям !
Сперва заботливым родителям очень много рассказывают о том, как плохо в гос.школах:дисциплина делает из детей стадо, личности раскрыться не дают,унижают, педагоги все чудовища, знания ненужные впихивают и все в таком ключе ( ваши дети будут затравлены, не научатся думать, им будут ставить оценки, а это плохо, ведь ваш замечательный ребенок потом переживать будет). Этакий черный пиар. Естественно, родители ведутся на это, особенно если у самих была в школе пара плохих педагогов, которые попортили нервы, особенно учитывая, что нововведенные тестирования в качестве экзамена и правда не эффективны и не показательны в оценке знаний. И тут раз, и альтернатива-типа новый формат обучения, ко всем прислушиваемся, все пожелания учитываем, с детей пылинки сдуваем,оценки не ставим.И все это за ваши тысяч 30 в месяц. А потом вам никто не говорит, что если не будет этих 30 тысяч , вы плйдете в гос. школу, где есть правила и дисциплина, и из такого нового формата перейти туда без травм невозможно. Поэтому и будут родители стараться деньги находить и платить.
Как экономист, аплодирую стоя такому маркетинговому ходу: есть бизнес, на услуги должен быть спрос; но конкуренция со стороны государства огромна; и предложение огромно, выше спроса.Значит, что делаем? Формируем спрос на наши услуги. Главным образом, через подчеркивание недостатков конкурентов и отрицание наличия достоинств у них. А все родители хотят самого лучшего для своих детей, поэтому спрос появляется.Спрос есть, значит, деньги идут, бизнес работает. Все просто, господа.
P.S. Понятно, что в школьной системе есть и плохие педагоги, и система тестов расплодилась уж очень, но это поправимо, с этим можно и нужно работать. Ни в дисциплине, ни в оценках нет ничего плохого. Есть учителя, которым орать не надо, у них и так дети спокойно сидят и слушают, и не факт что эти самые учителя окажутся в дорогой альтернативной школе.Любите детей и, любя, воспитывайте в уважении к миру и к людям !
суббота, 16 июня 2018
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
И вновь у меня назрел вопрос: зачем некоторые люди рожают детей? Нет, не алкоголики-наркоманы-женщины "с пониженной социальной ответственностью", а нормальная семья с достатком выше среднего. Зачем рожать ребенка если:
А) выходить на работу через 5 дней после родов, на ненормированный график по 10 часов , при том, что можно работать дома, но лучше выйти, чтоб на ребенка не отвлекаться
Б) как следствие пункта А сразу кормить его смесью из банки, потому что грудное кормление в 10 часов работы не впишешь
В) как следствие пункта А с ребенком сутками няня
Г) нет желания играть, качать, петь колыбельные, читать, даже если ты дома
Д) в выходные и в другое свободное время заниматься своими хобби, типа фитнесса и тд, а не ребенком. У ребенка няня есть!
Е) ребенка на недели отправлять к бабушкам -дедушкам сразу, видимо, когда няня выходной просит.
Ж) ну и приходить домой , когда ребенок уже спит, уходить- когда еще
З) абсолютно не считаться с потребностями ребенка и все выстраиваить под себя и не давать ему выражать эмоции, не сочувствовать и не жалеть.
Так и вопрос: а зачем рожать? Для няни? Чтоб создать 1 новое рабочее место? Я вот думала, что рождение ребенка жизнь меняет, ты должен быть готов уделять ему массу времени, подстраиваться под ребенка. Ведь ты несешь за него ответственность, его надо воспитывать!
Как было где-то у Макаренко, не дословно, а по смыслу: если вы решили родить ребенка, но не собираетесь его любить и им заниматься, сообщите обществу заранее, что хотите совершить подобную гадость!
Но самое интересное, что люди потом недовольны воспитанием такого дитя, хотя оно очень мало, и 2ух нет. Что вот-де не так няня/бабушка воспитывают! И спрашивают советов, что делать? Серьезно?! То есть вы хотите хорошего воспитанного и довольного ребенка, но сами не хотите с ним ни секунды проводить?! Что делать?!Ребенком заниматься! Это не кукла, не игрушка, это - ребенок! И если хочешь, чтоб он был счастлив и доволен и ты была счастлива и довольна, вкладывайся! Работу можно вести ( так как этл твоя работа и ты там глава) в более медленном темпе, хобби можно и задвинуть .
А пару-тройку раз в месяц побыть с ребенком это не воспитание, это так, ознакомление!и да, если ребенок сочувствовать не научится, как б в будушем потом не огрести от такого..
А) выходить на работу через 5 дней после родов, на ненормированный график по 10 часов , при том, что можно работать дома, но лучше выйти, чтоб на ребенка не отвлекаться
Б) как следствие пункта А сразу кормить его смесью из банки, потому что грудное кормление в 10 часов работы не впишешь
В) как следствие пункта А с ребенком сутками няня
Г) нет желания играть, качать, петь колыбельные, читать, даже если ты дома
Д) в выходные и в другое свободное время заниматься своими хобби, типа фитнесса и тд, а не ребенком. У ребенка няня есть!
Е) ребенка на недели отправлять к бабушкам -дедушкам сразу, видимо, когда няня выходной просит.
Ж) ну и приходить домой , когда ребенок уже спит, уходить- когда еще
З) абсолютно не считаться с потребностями ребенка и все выстраиваить под себя и не давать ему выражать эмоции, не сочувствовать и не жалеть.
Так и вопрос: а зачем рожать? Для няни? Чтоб создать 1 новое рабочее место? Я вот думала, что рождение ребенка жизнь меняет, ты должен быть готов уделять ему массу времени, подстраиваться под ребенка. Ведь ты несешь за него ответственность, его надо воспитывать!
Как было где-то у Макаренко, не дословно, а по смыслу: если вы решили родить ребенка, но не собираетесь его любить и им заниматься, сообщите обществу заранее, что хотите совершить подобную гадость!
Но самое интересное, что люди потом недовольны воспитанием такого дитя, хотя оно очень мало, и 2ух нет. Что вот-де не так няня/бабушка воспитывают! И спрашивают советов, что делать? Серьезно?! То есть вы хотите хорошего воспитанного и довольного ребенка, но сами не хотите с ним ни секунды проводить?! Что делать?!Ребенком заниматься! Это не кукла, не игрушка, это - ребенок! И если хочешь, чтоб он был счастлив и доволен и ты была счастлива и довольна, вкладывайся! Работу можно вести ( так как этл твоя работа и ты там глава) в более медленном темпе, хобби можно и задвинуть .
А пару-тройку раз в месяц побыть с ребенком это не воспитание, это так, ознакомление!и да, если ребенок сочувствовать не научится, как б в будушем потом не огрести от такого..
среда, 14 марта 2018
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Раньше женщины
кормили грудью младенцев,
теперь – кинопродюсеров
Жан Кокто
Вот уж не думала, что у меня когда-то в дневнике всплывет эта тема, я вообще не думала, что она где-то может всплыть, ... но, оказывается, уже давно не прекращаются споры на тему грудного и искуственного вскармливания. Причем обе стороны ведут себя некорректно, обвиняя друг друга, закидывая ссылками на статьи и личные примеры.
Если рассуждать разумно: никто не может обвинить мать в том, что она кормит смесью в случае, если молока нет. Увы, сегодня, стресс наш вечный спутник, и есть масса случаев, когда молоко или не приходит вовсе или пропадает рано. В случае если мама болеет чем-то типа гепатита , или не столь серьезно, но принимает лекарства, или у ребенка непереносимость молока, или проблемы с ротовой полостью-она не виновата и зачем кидать тапки в человека, что он ребенка кормит смесью.
Во всех остальных случаях - природа непростая, в ней все продумано, поэтому любая нормальная мать будет кормить молоком. Глупо сравнивать материнское молоко и банку со смесью. И сам процесс кормления у груди и с процессом кормления из бутылки.
И вот тут я обнаружила массу людей, которые просто не хотят кормить детей: типа грудь испорчу или не хочу быть дойной коровой или 2-3 месяца вполне достаточно, в смеси все есть. Как можно отказаться добровольно от естественного процесса?! Это все равно что решить , что суррогатное материнство лучше чем естественная беременность и роды. И таких людей -масса! Еще несут бред, что если грудью кормить -рак груди можно получить -господи, вот чушь -то! А я все понять не могла , чего ВОЗ проблемами грудного вскармливания озаботился, и зачем эти консультанты по гв-да при таких мамашах я вообще не удивляюсь. И пишут: не делайте из гв религию! Какая религия!это логичный нормальный естественный процесс, и отказываться от этого добровольно при наличии молока?! Покупать дорогущие смеси, все это каждый раз наводить, мешать, потом мыть - людям точно не жаль ни денег, ни времени, а, главное, ребенка. Зато жаль свою грудь, красота -де пропадет. Остановите планету, можно я сойду.
кормили грудью младенцев,
теперь – кинопродюсеров
Жан Кокто
Вот уж не думала, что у меня когда-то в дневнике всплывет эта тема, я вообще не думала, что она где-то может всплыть, ... но, оказывается, уже давно не прекращаются споры на тему грудного и искуственного вскармливания. Причем обе стороны ведут себя некорректно, обвиняя друг друга, закидывая ссылками на статьи и личные примеры.
Если рассуждать разумно: никто не может обвинить мать в том, что она кормит смесью в случае, если молока нет. Увы, сегодня, стресс наш вечный спутник, и есть масса случаев, когда молоко или не приходит вовсе или пропадает рано. В случае если мама болеет чем-то типа гепатита , или не столь серьезно, но принимает лекарства, или у ребенка непереносимость молока, или проблемы с ротовой полостью-она не виновата и зачем кидать тапки в человека, что он ребенка кормит смесью.
Во всех остальных случаях - природа непростая, в ней все продумано, поэтому любая нормальная мать будет кормить молоком. Глупо сравнивать материнское молоко и банку со смесью. И сам процесс кормления у груди и с процессом кормления из бутылки.
И вот тут я обнаружила массу людей, которые просто не хотят кормить детей: типа грудь испорчу или не хочу быть дойной коровой или 2-3 месяца вполне достаточно, в смеси все есть. Как можно отказаться добровольно от естественного процесса?! Это все равно что решить , что суррогатное материнство лучше чем естественная беременность и роды. И таких людей -масса! Еще несут бред, что если грудью кормить -рак груди можно получить -господи, вот чушь -то! А я все понять не могла , чего ВОЗ проблемами грудного вскармливания озаботился, и зачем эти консультанты по гв-да при таких мамашах я вообще не удивляюсь. И пишут: не делайте из гв религию! Какая религия!это логичный нормальный естественный процесс, и отказываться от этого добровольно при наличии молока?! Покупать дорогущие смеси, все это каждый раз наводить, мешать, потом мыть - людям точно не жаль ни денег, ни времени, а, главное, ребенка. Зато жаль свою грудь, красота -де пропадет. Остановите планету, можно я сойду.
среда, 14 июня 2017
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Валяясь в больнице, открыла для себя Пришвина. А мир Пришвин - есть мир природы и людей,населяющих просторы нашей планеты. Меня особенно попадает та простота и та наблюдательность , когда из банальных слов выходит сказочная повесть о море, солнце, людях, деревьях. Странно, будто в калейдоскопе,.кружатся времена года, кружатся птицы над морем. И бежит волшебный колобок и лодка плывет чк острову по морю, и нет ночи. А после - вечная ночь.
Смутили меня только повести о Казахстане. Ибо а)почему киргизы носят казахские имена? б) одеваются в казахскую одежду в) в конце концов где он нашел киргизов в Павлодаре!?
Если б начала читать с первой, а не со второй повести, то по сноске сразу б узнала :казахов тогда называли киргизами !!! Интересно, узбеков называют узбеками. У Платонова в его среднеазиатских рассказах туркмены тоже туркмены
Почему казахи - киргизы?!
Скорее уж наоборот было б, ибо как я помню киргизская территория очень сборная.. Загадка.
Самое поразительное - это стихотворения в прозе. О природе. И о жизни. В них больше трех строк, но по духу они соответствуют хокку или танке.
Пример особенный:
О мудрости
Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий.
Смотреть на мир вокруг глазами внимательными и влюбленными в каждую травинку, каждый гриб, каждую березку - и вот счастье, рукой подать. Есть у него мысль, что только через смятения душевные и бури, измотанная горем душа вдруг открывает для себя отдушину :- мир природы. И в этом ее источник дальнейшей жизни и надежды. И радости. Пришвин никого ничему не учит и не принуждает. Он просто беседует с вами о мире.
И это прекрасно.
Смутили меня только повести о Казахстане. Ибо а)почему киргизы носят казахские имена? б) одеваются в казахскую одежду в) в конце концов где он нашел киргизов в Павлодаре!?
Если б начала читать с первой, а не со второй повести, то по сноске сразу б узнала :казахов тогда называли киргизами !!! Интересно, узбеков называют узбеками. У Платонова в его среднеазиатских рассказах туркмены тоже туркмены
Почему казахи - киргизы?!
Скорее уж наоборот было б, ибо как я помню киргизская территория очень сборная.. Загадка.
Самое поразительное - это стихотворения в прозе. О природе. И о жизни. В них больше трех строк, но по духу они соответствуют хокку или танке.
Пример особенный:
О мудрости
Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий.
Смотреть на мир вокруг глазами внимательными и влюбленными в каждую травинку, каждый гриб, каждую березку - и вот счастье, рукой подать. Есть у него мысль, что только через смятения душевные и бури, измотанная горем душа вдруг открывает для себя отдушину :- мир природы. И в этом ее источник дальнейшей жизни и надежды. И радости. Пришвин никого ничему не учит и не принуждает. Он просто беседует с вами о мире.
И это прекрасно.
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Довелось мне поучаствовать в конкурсе детской иллюстрации, проводимом одним известным российским издательством. Ясное дело, в полуфинал я не попала - в 5% от 800 трудно попасть. И куда я лезла со своим Аленьким цветком? Но! Я тут посмотрела работы,.которые попали в финал... И у меня очень сильно поднялась самооценка. Потому что если ЭТо прошло в финал,.еще неизвестно кто кого менее достоин : я полуфинала или полуфинал - меня!
Нет, там были реально красивые профессиональные вещи, которым б я сразу отдала все места. Но там был такой примитив - что меня взяла дрожь! На минуту: иллюстрации для детей до 12 лет. Насколько надо не любить и не уважать эстетическое чувство у детей, чтоб продвигать им яркий но примитивный набросок?Я сама примитивом пользуюсь прекрасно, когда в сатиру ухожу. Но чтоб сказки детям рисовать - нет уж.Чувство прекрасного нужно воспитывать с малых лет, нужно приучать к форме, к изяществу, к цветовой гамме, к волшебству. Но рисовать квадратики и кружки, тонкие ручки и лицо в половину страницы, красить как попало- это банальное неуважение к маленьким читателям. Даже в простых рисунках должно быть солнце, как у Экзюпери, а не ляпуха.
Такое вот печальное современное искусство на службе у детей, и,.главное ,.жюри. Они ж из 800 заявок выбирали!Как ! То есть там был совсем кошмар? Но я не думаю, потому что моя работа гораздо светлее и добрее энных отобранных. А сколько, возможно, настоящих талантливых работ они забраковали , я -то ладно. Бьюсь об заклад, там были профессионалы...
Вот так вот взрослые портят детям сказки.
P.S. Я взрослая тетя, но пара-тройка работ вызвала у меня чувство страха- реально пугающие картинки. Такая вот новая детская иллюстрации. И такое предлагается детям до 12 лет Жаль, что времена Ники Гольц и Бродских (это я о художниках Бродских ) прошли.
Нет, там были реально красивые профессиональные вещи, которым б я сразу отдала все места. Но там был такой примитив - что меня взяла дрожь! На минуту: иллюстрации для детей до 12 лет. Насколько надо не любить и не уважать эстетическое чувство у детей, чтоб продвигать им яркий но примитивный набросок?Я сама примитивом пользуюсь прекрасно, когда в сатиру ухожу. Но чтоб сказки детям рисовать - нет уж.Чувство прекрасного нужно воспитывать с малых лет, нужно приучать к форме, к изяществу, к цветовой гамме, к волшебству. Но рисовать квадратики и кружки, тонкие ручки и лицо в половину страницы, красить как попало- это банальное неуважение к маленьким читателям. Даже в простых рисунках должно быть солнце, как у Экзюпери, а не ляпуха.
Такое вот печальное современное искусство на службе у детей, и,.главное ,.жюри. Они ж из 800 заявок выбирали!Как ! То есть там был совсем кошмар? Но я не думаю, потому что моя работа гораздо светлее и добрее энных отобранных. А сколько, возможно, настоящих талантливых работ они забраковали , я -то ладно. Бьюсь об заклад, там были профессионалы...
Вот так вот взрослые портят детям сказки.
P.S. Я взрослая тетя, но пара-тройка работ вызвала у меня чувство страха- реально пугающие картинки. Такая вот новая детская иллюстрации. И такое предлагается детям до 12 лет Жаль, что времена Ники Гольц и Бродских (это я о художниках Бродских ) прошли.
воскресенье, 04 июня 2017
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Приобщаясь к прекрасному, я наконец посмотрела этот фильм.
Бывают же вещи, где прекрасно абсолютно все : каждый кадр, каждое слово, каждый поворот головы, дрожание ресниц , каждый аккорд.
Это -тот самый случай.
Это фильм о давно ушедших временах, когда один неосторожно брошенный взгляд значило больше тысячи поцелуев, когда люди были сдержаны настолько, что взять чужой шарф означало совершить измену. Когда одно слово могло оклеветать, а два -убить. Как в этом вечном болоте интриг и сплетен при дворе выжить созданию тонкому, чистому, совершенно неискушенному.
Нежность и вместе с тем строгость Марины Владимир меня покорили - ее плавная походка и пронзительная взгляд синих глаз, ее отчаяние невозможностей доказать отсутствия измены, ее слезы у постели умирающего мужа и тихое смирение , абсолютное, не оставляющее шансов ни себе ни герцогу - это божественно.
Я, конечно, все ж люблю мужчин типажа герцога Клевского чем герцога Немурского ( хоть он и моложе, но до благородной красоты Маре ему далекооо, хотя для роли, пожалуй, самое оно). Но о, герцог Клевский, -это приятное открытие , не всеж Маре играть героев-любовников, такая трогательная любов такое глубокое разочарование , когда он произносит эти резкие слова, как будто специально убеждает в них себя, будто убивает себя, чтоб она стала свободна- это стоит видеть.
А вообще, кому хочется полюбоваться на костюмы Кардена и Эскофье - милости просим, можно просто кадры часами рассматривать.
Алекан - это один из лучших операторов, который может снять сцену так, что зритель переносится в нее и не видит грани экрана. При этом отдельные кадры достойны просто полотна мастеров- так бы нарисовал и повесил в музее.
Отдельное удовольствие можно получить от музыки Орика , у которого очень много "монументальных" пассажей обычно. Здесь ж музыка нежнейшая и льется как водопад в уединенном уголке.
Ну и конечно, руки Деллануа и Кокто здесь просто очевидно прошлись и все это собрали, придали облик, оживили диалогами.
Фильм - совершенство.
Бывают же вещи, где прекрасно абсолютно все : каждый кадр, каждое слово, каждый поворот головы, дрожание ресниц , каждый аккорд.
Это -тот самый случай.
Это фильм о давно ушедших временах, когда один неосторожно брошенный взгляд значило больше тысячи поцелуев, когда люди были сдержаны настолько, что взять чужой шарф означало совершить измену. Когда одно слово могло оклеветать, а два -убить. Как в этом вечном болоте интриг и сплетен при дворе выжить созданию тонкому, чистому, совершенно неискушенному.
Нежность и вместе с тем строгость Марины Владимир меня покорили - ее плавная походка и пронзительная взгляд синих глаз, ее отчаяние невозможностей доказать отсутствия измены, ее слезы у постели умирающего мужа и тихое смирение , абсолютное, не оставляющее шансов ни себе ни герцогу - это божественно.
Я, конечно, все ж люблю мужчин типажа герцога Клевского чем герцога Немурского ( хоть он и моложе, но до благородной красоты Маре ему далекооо, хотя для роли, пожалуй, самое оно). Но о, герцог Клевский, -это приятное открытие , не всеж Маре играть героев-любовников, такая трогательная любов такое глубокое разочарование , когда он произносит эти резкие слова, как будто специально убеждает в них себя, будто убивает себя, чтоб она стала свободна- это стоит видеть.
А вообще, кому хочется полюбоваться на костюмы Кардена и Эскофье - милости просим, можно просто кадры часами рассматривать.
Алекан - это один из лучших операторов, который может снять сцену так, что зритель переносится в нее и не видит грани экрана. При этом отдельные кадры достойны просто полотна мастеров- так бы нарисовал и повесил в музее.
Отдельное удовольствие можно получить от музыки Орика , у которого очень много "монументальных" пассажей обычно. Здесь ж музыка нежнейшая и льется как водопад в уединенном уголке.
Ну и конечно, руки Деллануа и Кокто здесь просто очевидно прошлись и все это собрали, придали облик, оживили диалогами.
Фильм - совершенство.
суббота, 13 мая 2017
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Наконец я в Москве, где есть безлимитный интернет , с хорошей скоростью.
И я - таки сделал то, что хотела : скачала композиции Vincente Amigo -потрясающего испанского гитариста , профессионала и артиста.
И потом..
Ну очень красивый испанец (красивые мужчины - моя слабость... )
И я - таки сделал то, что хотела : скачала композиции Vincente Amigo -потрясающего испанского гитариста , профессионала и артиста.
И потом..
Ну очень красивый испанец (красивые мужчины - моя слабость... )
