Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
В продолжение вампирской тематики в дневнике могу сказать, что посмотрела "Линкольна". Никаких особых эмоций, кроме того, что я не против фентезийных ноток в исторических событиях - пусть будут, фантазия есть фантазия, и спецэффекты очень эффектны (прошу прощения за "масло масленное"). Экшн как экшн,боевик как боевки - с драками, серебрянными пулями и топором, горящими рельсами... Правда, вот скакание ПО лощадям (именно "по" а не "на") -та еще сцена, такого я не видела нигде. Но лошадки не машины - жалко ведь, хотя там же компьютерная съемка и в итоге, скорее всего, "ни одна лошадь не пострадала". Но вот ужасом я бы не назвала - нестрашно совсем. Хотя в кинозале темно, экран огромный и пусто - людей не было когда мы пришли (так и смотрели 4 человека).Одним словом -эмоций особых невызвало.
А теперь я разорюсь по поводу моего личного "ночного" сеанса. Меня очень просили разбудить девушку в 2 ночи, потому что легла она в 8 вечера, ей готовиться к экзамену и надо потратить на это остаток ночи с 2х до 9 утра. Время было час, надо было как-то скоротать- смотрю - на диске валяется "Интервью с вампиром". Всю свою недолгую сознательную жизнь я думала, что я видела этот фильм. Но решила глянуть. И поняла - я его с чем-то перепутала (там, где я смотрела, была какая-то тетка-журналист ну вампиры вроде были тоже).
Никогда -никогда не смотрите ТАКОЕ в час ночи, даже если рядом куча народу и вы сидите на своей кухне. То ли я барышня впечатлительная, то ли фильм так снят - но мне все время было а) страшно б)тревожно в)брезгливо. Единственный, кого я сразу узнала -был Бред Питт. И да, Луи, пожалуй, единственный на кого мне было как-то "приятно смотреть" -если только можно так выразиться. Потому что он как-то ближе к людям - не душой, неее, души там в итоге видимо не осталось, но он как-то в сознании что ли. И потом - он все может проявлять "человеческие качества" хотя бы по отношению в вампирам. Вопрос о том, а вампиры любить вообще способны? меня маленько замучил. Но, поглядев, на Луи, решила, что да, способны. Но очень мало кто. Даже Клодия вряд ли способна. луи способен, хоть он и сказал, что убил в себе все в момент, когда обратил Мадлен. И да - он не столь пугающий. И еще - он ОТКАЗАЛСЯ сделать вампиром репортера, да и кровь его не стал пить. Молодец - что сказать -поговорили и разошлись, скажем так. На такое вампиры практически не способны, скорее всего.
Кто напугал больше всего - Том Круз. Он жуткий. КТО видит там очаровательную бледность или там, не знаю, прекрасный взгляд синих глаз?! Это ж кошмар среди ночи! Увидеть Лестата и умереть называется, причем только от одного вида. Я даже не о зубах сейчас, и не о моментах, когда он ужинает (или завтракает). Просто если он сидит и улыбается -никакой симпатии не вызывает, абсолютно. Том Круз, конечно, красивый актер. Но при этом он еще и ОЧЕНЬ хороший актер -поэтому тут роль сыграли даже не грим, не зубы, а выражение лица, мимика и прочее - он жуткий и все. И да - он вампир, абсолютный, который подкрадется, вцепится в глотку и выпьет кровь. Всю. Или не всю: в одиночестве тоже скучно, даже вампиру - но тут ж тоже "Мне нужна компания, потому что МНЕ скучно". Уууу, он еще и жуткий эгоист и собственник, но это так, дополнительно. Крыса - хорошо, что еще в сад за ней не побежал ( как у Райс). Отвратительный момент. Хотя они с Лестатом почти все такие. Самое ужасное - когда он девку в гроб толкает, и потом начинает "воспитывать" Луи, десскать убивай людей по-своему, но убивай. Вообще-то Лестат - хищник. Посему вряд ли его можно обожать. Конец фильма - убил на месте. Не ожидала я такой прыти от Лестата - вот ведь же...
Кирстен Данст - естественно не узнала, ей там лет мало, 12 что ли. Тем не менее, ее игру стоит особо отметить, потому что роль, мягко говоря, сложная. По идее, она играет взрослого человека (ок, вампира) в дестком обличии. Отстригание волос меня просто поразило. Ах, какой бунт( в мюзикле этот момент, насколько мне известно оформлен замечательной партией "I want more") . А сколько коварства и жестокости -жуть. Ее тоже можно испугаться - но в итоге жаль. Потому что а) вампир не по своей воле б) вырасти она уже не сможет в)ее убили. Да, так она меня пугала слегка -своим спокойным невинным видом убийцы, а вот когда ее умирать бросили вместе с новообращенной мамашей - я расчувствовалась не хуже Луи. Она, может, и хищник - но такой, маленький и глупый,...скажем... кошка (даа, а люди мышки).
Антонио Бандерас - я до конца думала, что меня глючит и что мужик чем-то на Бандераса просто похож, но 100% не он. Сюрприз однако. Бандерас играет вампира - О_о ничего себе. Он, конечно, там очень на месте: если Лестат -экцентричный псих, то Арман - тихий псих. Старый и умный к тому же. Если Лестат - эксцентричен, нервен и психичен, то Арману уже все за столько лет надоело, и он спокойный холодный убийца, маленько маньяк, конечно ( сцена в театре чего стоит). И ему, пожалуй, вес равно - до актеришков театра, до людей - вообще все. До Луи - а) интерес, на мой взгляд: как вампир ухитрился оставить за собой хвост человеческих качеств, не более. б) не буду, ибо я могу сильно ошибаться на счет эротического подтекста. :-)
В целом - фильм страшный, изобилует сценами жестокости, и не надо там горы трупов и массовых сцен убийств. Лестат с жертвой - и вам ужастик на всю оставшуюся жизнь. Как он их нее кровь пьет, потом в гроб заталкивает, потом вытаскивает, потом убивает - брррр.
Матчасть - тут особо не разбегусь, ибо матчасть Райс и вроде ничего не изменили - распятья, серебро и чеснок -ерунда полная. Кровь мертвых и солнечный свет - убивают, поэтому никаких прогулок днем и встреч рассветов ( разве что только в кинотеатре). Спим в гробу. Пить можно и из животных, но это "вегетарианство") Плюс - скорость перемещения, бледность -ну и все, пожалуй. Райс читать начала после просмотра - адаптированно, конечно, сильно, но, судя по всему, генеральную линию менять не будут.
И даже здесь - он жуткий
P.S. "Сумерки" и вся сага о вампирах - ненатурально как-то, слезливо и душещипательно. И потом -какие-то там они все ненастоящие вампиры (хотя меня хватило на пару фильмов - больше я не смогла). Если бы их видел Лестат или Арман... думаю, они бы сочли их за людей и вполне могли попытаться выпить кровь. А потом несказанно удивиться -обалдеть, это тоже вампиры?! А Луи -при всей близости к человеку - все равно вампир, хоть и сознательный такой. Он бы из них кровь пить не стал, но тоже поудивлялся бы наверно.
А теперь я разорюсь по поводу моего личного "ночного" сеанса. Меня очень просили разбудить девушку в 2 ночи, потому что легла она в 8 вечера, ей готовиться к экзамену и надо потратить на это остаток ночи с 2х до 9 утра. Время было час, надо было как-то скоротать- смотрю - на диске валяется "Интервью с вампиром". Всю свою недолгую сознательную жизнь я думала, что я видела этот фильм. Но решила глянуть. И поняла - я его с чем-то перепутала (там, где я смотрела, была какая-то тетка-журналист ну вампиры вроде были тоже).
Никогда -никогда не смотрите ТАКОЕ в час ночи, даже если рядом куча народу и вы сидите на своей кухне. То ли я барышня впечатлительная, то ли фильм так снят - но мне все время было а) страшно б)тревожно в)брезгливо. Единственный, кого я сразу узнала -был Бред Питт. И да, Луи, пожалуй, единственный на кого мне было как-то "приятно смотреть" -если только можно так выразиться. Потому что он как-то ближе к людям - не душой, неее, души там в итоге видимо не осталось, но он как-то в сознании что ли. И потом - он все может проявлять "человеческие качества" хотя бы по отношению в вампирам. Вопрос о том, а вампиры любить вообще способны? меня маленько замучил. Но, поглядев, на Луи, решила, что да, способны. Но очень мало кто. Даже Клодия вряд ли способна. луи способен, хоть он и сказал, что убил в себе все в момент, когда обратил Мадлен. И да - он не столь пугающий. И еще - он ОТКАЗАЛСЯ сделать вампиром репортера, да и кровь его не стал пить. Молодец - что сказать -поговорили и разошлись, скажем так. На такое вампиры практически не способны, скорее всего.
Кто напугал больше всего - Том Круз. Он жуткий. КТО видит там очаровательную бледность или там, не знаю, прекрасный взгляд синих глаз?! Это ж кошмар среди ночи! Увидеть Лестата и умереть называется, причем только от одного вида. Я даже не о зубах сейчас, и не о моментах, когда он ужинает (или завтракает). Просто если он сидит и улыбается -никакой симпатии не вызывает, абсолютно. Том Круз, конечно, красивый актер. Но при этом он еще и ОЧЕНЬ хороший актер -поэтому тут роль сыграли даже не грим, не зубы, а выражение лица, мимика и прочее - он жуткий и все. И да - он вампир, абсолютный, который подкрадется, вцепится в глотку и выпьет кровь. Всю. Или не всю: в одиночестве тоже скучно, даже вампиру - но тут ж тоже "Мне нужна компания, потому что МНЕ скучно". Уууу, он еще и жуткий эгоист и собственник, но это так, дополнительно. Крыса - хорошо, что еще в сад за ней не побежал ( как у Райс). Отвратительный момент. Хотя они с Лестатом почти все такие. Самое ужасное - когда он девку в гроб толкает, и потом начинает "воспитывать" Луи, десскать убивай людей по-своему, но убивай. Вообще-то Лестат - хищник. Посему вряд ли его можно обожать. Конец фильма - убил на месте. Не ожидала я такой прыти от Лестата - вот ведь же...
Кирстен Данст - естественно не узнала, ей там лет мало, 12 что ли. Тем не менее, ее игру стоит особо отметить, потому что роль, мягко говоря, сложная. По идее, она играет взрослого человека (ок, вампира) в дестком обличии. Отстригание волос меня просто поразило. Ах, какой бунт( в мюзикле этот момент, насколько мне известно оформлен замечательной партией "I want more") . А сколько коварства и жестокости -жуть. Ее тоже можно испугаться - но в итоге жаль. Потому что а) вампир не по своей воле б) вырасти она уже не сможет в)ее убили. Да, так она меня пугала слегка -своим спокойным невинным видом убийцы, а вот когда ее умирать бросили вместе с новообращенной мамашей - я расчувствовалась не хуже Луи. Она, может, и хищник - но такой, маленький и глупый,...скажем... кошка (даа, а люди мышки).
Антонио Бандерас - я до конца думала, что меня глючит и что мужик чем-то на Бандераса просто похож, но 100% не он. Сюрприз однако. Бандерас играет вампира - О_о ничего себе. Он, конечно, там очень на месте: если Лестат -экцентричный псих, то Арман - тихий псих. Старый и умный к тому же. Если Лестат - эксцентричен, нервен и психичен, то Арману уже все за столько лет надоело, и он спокойный холодный убийца, маленько маньяк, конечно ( сцена в театре чего стоит). И ему, пожалуй, вес равно - до актеришков театра, до людей - вообще все. До Луи - а) интерес, на мой взгляд: как вампир ухитрился оставить за собой хвост человеческих качеств, не более. б) не буду, ибо я могу сильно ошибаться на счет эротического подтекста. :-)
В целом - фильм страшный, изобилует сценами жестокости, и не надо там горы трупов и массовых сцен убийств. Лестат с жертвой - и вам ужастик на всю оставшуюся жизнь. Как он их нее кровь пьет, потом в гроб заталкивает, потом вытаскивает, потом убивает - брррр.
Матчасть - тут особо не разбегусь, ибо матчасть Райс и вроде ничего не изменили - распятья, серебро и чеснок -ерунда полная. Кровь мертвых и солнечный свет - убивают, поэтому никаких прогулок днем и встреч рассветов ( разве что только в кинотеатре). Спим в гробу. Пить можно и из животных, но это "вегетарианство") Плюс - скорость перемещения, бледность -ну и все, пожалуй. Райс читать начала после просмотра - адаптированно, конечно, сильно, но, судя по всему, генеральную линию менять не будут.
И даже здесь - он жуткий
P.S. "Сумерки" и вся сага о вампирах - ненатурально как-то, слезливо и душещипательно. И потом -какие-то там они все ненастоящие вампиры (хотя меня хватило на пару фильмов - больше я не смогла). Если бы их видел Лестат или Арман... думаю, они бы сочли их за людей и вполне могли попытаться выпить кровь. А потом несказанно удивиться -обалдеть, это тоже вампиры?! А Луи -при всей близости к человеку - все равно вампир, хоть и сознательный такой. Он бы из них кровь пить не стал, но тоже поудивлялся бы наверно.
-
-
28.06.2012 в 12:18"Интервью с вампиром" - кино-классика, хорошо, что в итоге натолкнулись. Один из немногих по-настоящему удачных фильмов про вампиров, и редкий пример того, что экранизация может быть не хуже книги, а возможно и лучше.
По сравнению в книгой изменения есть. Даже весьма значительные по некоторым событиям, но в целом книга и фильм очень близки.
Что до человечности, то "Интервью с вампиром" - единственная книга, поданная через Луи, а вот если читать дальше, то Лестат выходит самым живым товарищем, вполне способным любить, что правда не меняет его хищной натуры.
Журналисту всё-таки быть вампиром, а Арман докажет, что способен быть и весьма бурным психом.
К счастью, это другая история
-
-
28.06.2012 в 13:53Один из немногих по-настоящему удачных фильмов про вампиров -именно.
Восхитилась я этим фильмом - честно. Вот классику снимать - это всегда пожалуйста, а фильм про вампиров попробуй сними чтоб получилось произведение искусства, а не дешевая подделка, чтоб зритель поверил(испугался, а еще подумал).
Так-то да, я сейчас на счет фильма разоряюсь, НО читая Райс (хотя читаю я пока только "Интервью с вампиром") чувствую, что с Лестатом что-то не так, не так...В фильме этого "не так" нет - он там более однозначен. Ах, сколько от вас спойлеров - я уже предвкушаю прочтение всех вампирских хроник. У меня есть все - но это ВСЕ надо прочесть, а так как читается параллельно несколько книг. то конца этому не видно и края.
Журналисту всё-таки быть вампиром - так я и подумала, посмотрев последние кадры фильма...
P.S.Видимо, в будущем придется полюбить Лестата)))
Спасибо за комментарий! От вас, как от человека в кино разбирающегося гораздо лучше, и видевшего больше, было интересно услышать об отсутствии более или менее стоящих фильмов о вампирах-раньше я думала, что это мое сугубо личное мнение- что их ооочень мало.
-
-
28.06.2012 в 23:47В фильме этого "не так" нет - он там более однозначен.
Есть, но возможно не ловится с одного просмотра. Дело в том, что во-первых, Круз - актер оттенков, у его Лестата есть вполне человеческие чувства, но в зависимости от восприятия, их можно словить со второго или третьего просмотра. Более того, чувства Лестата куда более живые и искренние, чем у Луи. А во-вторых, первый фильм по первой книге, а в этой книге мы видим Лестата через призму восприятия Луи. Луи очень много не знал и не узнал тогда о Лестате, не понял, насколько Лестат старался Луи защитить и отгородить, может быть даже слишком. Луи не имел понятия о том, что Лестат и Арман давно знакомы, и уж определенно не догадывался о том, что Лестату как раз ведомы тайны происхождения вампиров, просто Лестат страстно любит жизнь, он не из тех, кто ищет ответы и обдумывает их.
Ну это всё его будет в книгах.
Кстати, существует ещё один фильм по мотивам "Хроник Вампира" - "Королева проклятых" - весьма сильно-измененные вторая+третья книга. Фанаты книги фильм не любят, но сам по себе он хорош, и реально невозможно до конца определиться в том, кто лучше сыграл Лестата Том Круз или Стюарт Таунсенд в этом фильме, конечно фильм проигрывает "Интервью с вампиром", потому что нереально тягаться с фильмом совершенным, но сам по себе очень хорош.
Вообще, если говорить о фильмах про вампиров, то сейчас мы увы имеем две крайности: 1) Фильмы, в которых вампиры превращаются в неких томных созданий и вообще все из себя хорошие; 2) Фильмы ужасов, где вампиры - упыри и монстры.
При этом забывают о том, что истина где-то посередине. Вампиры - бывшие люди, но они и чудовища, эти части неразделимы.
Если не вдаваться в старую классику, а брать современные фильмы (т.е. где-то начиная с конца 80-х), то я могу назвать несколько фильмов. которые действительно интересны и небанальны, создавая портреты именно идеального сочетания человечного и чудовищного.
Особо заслуженные взяты в скобки с двух сторон.
1). Почти темно (Near Dark) - культовый вампирский фильм оскароносной Кетрин Бигелоу, круто, стильно, страшно, красиво.
2). Пропащие ребята (Lost Boys) - частично это комедия, тем не менее вампиры тут удались. Странная вариация на историю Питера Пена (очень иносказательно). Не могу сказать, что сам фильм идеален, но он оказал огромное влияние на создателей куда более монументальных образчиков жанра.
(3). Дракула Брема Стокера (Dracula) - шедевр Копполы. С "Интервью с вампиром" эти фильмы фактически погодки. Оба родились в золотую пятилетку - легендарное для кино время 1991 - 1995 годы, когда почти каждый фильм был хорош, а хиты и культы перли как на дрожжах. Наверное, лучшая экранизация "Дракула". Страшная и прекрасная.
(4). Интервью с вампиром (Interview with the Vampire) - абсолютный шедевр в каждой детали, фильм банально идеален. Помимо выдающей художественной ценности, умудряется очень обтекаемо обойти некоторые моменты романов Райс, которые многих не устраивают.
5).Королева Проклятых (Queen of the Damned) - несовершенное, но всё равно интересное и местами яркое продолжение истории Лестата.
6). Дракула 2000 (Dracula 2000) - весьма несовершенное, но обаятельное и бодрое кино с очень интересным образом Дракулы - притягательного, но чудовищного и очень непростой его завязкой.
7). Воины света (Day Breakers) - наверное лучшее, что создано о вампирах в киножанре в последние годы. История о том, как однажды эпидемия обратила в вампиров почти всё человечество. Мир, где вампиры - большинство!
(8). Настоящая Кровь (True Blood) - телевидение конца 2000-х смогло то, что не удалось полному метру - создать вампирскую историю смело встающую в один ряд с "Интервью с вампиром". Оскароносный сценарист, артовый шоураннер, канал, которому никто не указ, они взяли за основу не самую высокохудожественную серию романов в жанре городского вампирского фэнтази, просто дешевку по сравнению с книгами Райс, но они её полностью переписали, и ИМХО, в этой переписке обошли Анну Райс подчистую, создав вампиров пугающе реальных, человечных и чудовищных, и вернув им многие фольклорные черты, которые Райс отняла у своих детищ. В результате вампиры "Настоящей крови" получились очень полнокровными, объемными и живыми, такими привлекательными, но такими страшными.
Так что если резюмировать, получается, что величайшие образчики вампиризма на экране "Дракула" Копполы, "Интервью с вампиром" и "Настоящая кровь" Алана Болла (сейчас идет сезон 5).
Помимо этих картин, есть интересные образчики, где вампиры скорее монстры, например, "Вампиры" Карпентера, "От заката до рассвета", "Подвиды" (4 фильма), "30 дней ночи" и недавний шедевр "Земля вампиров".
Есть сногсшибательная комедия "Однажды укушенный".
И есть невероятный японский "Охотник на вампиров Ди" и "Охотник на вампиров Ди: Жажда Крови" (можно смотреть сперва "Жажду Крови" - они не сильно связаны, а второй фильм новый и потрясающе красив).
-
-
29.06.2012 в 00:18Настоящая Кровь (True Blood) сериалы смотреть к сожалению никак не получается - долго, времени нет и инет виснет . А жаль -вы так расписали, что сильно захотелось. Из остального не слышала почти ничего, надо посмотреть.
Дракула Брема Стокера (Dracula) -ооо, я как-то сознательно подсознательно его пропустила. Смотрела давно очень, но да, это Коппола)))
Королева Проклятых (Queen of the Damned) -слышала раньше, сейчас вспомнила, осознала о чем, посмотрела. По-своему хорошо, отдельный фильм ( но там ж все же как-то спойлерно, а именно: Лестат страстно любит жизнь - заметила тут, потому что не от чьего-то лица, а просто))Таунсенд молодец, особенно в том плане что после Круза играть Лестата и так сыграть, чтоб получилось, чтоб не ставили за это в пыльный угол, чтоб образ создать - понравилось.
О неоднозначности Лестата.
Да, возможно, игру Круза надо пересмотреть еще раз( но не в час ночи)) у его Лестата есть вполне человеческие чувства, но в зависимости от восприятия, их можно словить со второго или третьего просмотра. значит, он еще более гениальный актер, чем я думала :-)И этот феномен должен быть изучен мной.
На тему книг.
Я уже поняла, читая особенно, что то, что думает Луи далеко не то, что есть Лестат на самом деле. Смотреть и видеть -разные вещи. И, учитывая, что я смогу отрешиться от его взглядов в дальнейших книгах - особенно радует. Райс, однако, молодец ( я как-то ранее не сталкивалась с ней).
ААА за список - спасибо еще раз, по мере сил и возможности, я надеюсь, поглядеть это. (правда в будущем меня ждет отсутствие возможности бесплатного скачивания фильмов и еще более медленный интернет и еще бОльшая куча дел-но в итоге я найду выход)
Вообще, если говорить о фильмах про вампиров, то сейчас мы увы имеем две крайности: 1) Фильмы, в которых вампиры превращаются в неких томных созданий и вообще все из себя хорошие; 2) Фильмы ужасов, где вампиры - упыри и монстры. нуу, они хищники,не без этого, но чтоб монстры, которым вообще все равно - это уже перегиб, который портит дело. Да бессмертие вообще вынести трудно - странно, что мало кто об этом задумвается. Но "томные вампиры" - это еще хуже
P.S. судя по ощущениям после прочтения всех "Хроник" и пересмотра игры Круза я определенно Лестата любить начну, ибо "Королева проклятых" как-то уже поменяла мое отношение к нему (ой, какой спойлер в отношении книг)))
-
-
29.06.2012 в 00:51ибо "Королева проклятых" как-то уже поменяла мое отношение к нему (ой, какой спойлер в отношении книг)))
Нет, книги и фильм очень отличаются
Настоящая Кровь (True Blood) сериалы смотреть к сожалению никак не получается - долго, времени нет и инет виснет . А жаль -вы так расписали, что сильно захотелось.
Жаль, потому что на самом деле это пожалуй апофеоз истинного вампиризма на экране. Переплюнули они Райс, переплюнули вчистую (это я говорю как поклонник Райс), все мелочи, где она оступилась, они подтянули.
Кстати, у них там есть герой, обеспечивающий в своей оценке проблем не меньше, чем Лестат, только, если с Лестатом потом разбираешься, этот продолжает откидывать фортели.
"True Blood" - это сериал НВО класса премиум, т.е. это кинодраматургия, сезон с 12 сериями по часу (т.е. не как у обычного сериала), 1 сезон = 1 сквозной сюжет.
Атмосферная штука, больше всего по ощущению похожа на гибрид "Интервью с вампиром" с "Прирожденными убийцами" Оливера Стоуна, у нас есть на редкость удачный профессиональный перевод на русский, что приятно, от канала Fox Life.
Да, возможно, игру Круза надо пересмотреть еще раз
Круз - очень крут. Вообще Круз должен дойти, но когда он доходит, это навсегда