Итак, подводим итоги сильно ли я уехала от плана чтения?
1. Кортасар "Игра в классики" -закончила читать в "прямом порядке " как и планировала. Что тут скажешь - магический реализм Южной Америки, привет! Это было очегь странно, неотловимо по идеям, но по ощущениям мне понравилось.
3. О. Хаксли "О дивный, новый мир!"-с удовольствием прочла. Очень здободневно, особенно тема общества потребления, бедности души и разума. Мы не так далеки от этого личного мира, увы. Там есть "приветы" и папараци и желтой прессе, и рекламе, и попыткам сформировать "нужного члена общества"
4. Дж. Оруэлл " 1984"-противоположность роману Хаксли. Понимаю откуда идея, знаю как это было, но это не завтра, это- вчера. Сейчас работают намного тоньше и сложней. Но идея с "удалим любое воспоминание о событии и его нет" живет и сегодня
.
5.Э. Берджесс "Заводной апельсин"- тот случай когда половину книги думаешь зачем я это читаю а вторую половину- ничего себе, да это надо читать всем)))
Там сперва шла речь про какого-то неадекватного типа - он организовал мини банду и ворует, насилует избивает людей- я вообще сначала подумала : это что?! А вот потом . .его лечат ( это антиутопия) и его лишили агрессии. Совсем. А это - ужасно. Агрессия базовая вовсе не лишняя вещь! И он не душой пришел к человеколюбию а просто не мог дать отпор
6. У. Эко "Маятник Фуко". - уже в процессе, не нравится от слова совсем но вдруг меня удивит конец. Кратко описывает суть сего опуса строчка из песни "кто-то из нас двоих точно сошёл с ума. Осталось определить: весь мир или я" ( слишком много кабаллистики, тамплиеров и разговоров ни о чем)
7. В. Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти" - грызу"Закат", дается плохо. Интерес остался только к линии Фельсенбурга.
11. Э. Ремарк " Три товарища " - послушала. Печально. Прекрасно. Тронуло очень. Есть одно но, но я описывала его отдельно.
Из несписочного:
"Основатель тёмного пути" ( он ж официально "Магистр дьявольского культа ", "Mo Dao Zu Shi") Мосян Тунсю -внезапно. Это первый китайский роман, который я прочла ( очень странно - увидела арты с героем, решила узнать кто сей молодой человек, увидела что речь о романе, взялась за роман)
Та вещь, на которой мой мозг сломался. Нет, дело не в том, что Там сложные китайские имена, а их у каждого по 2 штуки и еще титул и все артефакты имеют имена ( говорящие. Там все пропитано символизмом даосизма-цвета, музыка и прочее). Очень странная структура у романа. Очень странное сочетание жанров в романе ( обычно это как-то разделяется все-детектив, героическое фентези, драма и тд и тп). Весьма странная для континентального Китая романтическая линия ( которая впрочем второстепенна, хотя...) Обширная проблематика: что есть путь света и тьмы? Важны намерения или действия? Все ли на пути света "светлы" и всегда ли тьма это зло? Что определяет человека как человека? Прощение, месть, покаяние, предательство , ложь, верность, совесть, страх, - очень много всего.
Очень зацепило, впервые за долгое время. Если кратко : средневековый Китай, средневековые "Холмс и Ватсон" расследуют дело о расчлененном трупе ( я замучилась отвечать на вопрос про сюжет- он нелинейный, но это основной так сказать))))
Если я соберу мысли - напишу больше о Mo Dao Zu Shi)