• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: прочитанное (список заголовков)
19:46 

М. Пришвин "Моя страна"

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Валяясь в больнице, открыла для себя Пришвина. А мир Пришвин - есть мир природы и людей,населяющих просторы нашей планеты. Меня особенно попадает та простота и та наблюдательность , когда из банальных слов выходит сказочная повесть о море, солнце, людях, деревьях. Странно, будто в калейдоскопе,.кружатся времена года, кружатся птицы над морем. И бежит волшебный колобок и лодка плывет чк острову по морю, и нет ночи. А после - вечная ночь.
Смутили меня только повести о Казахстане. Ибо а)почему киргизы носят казахские имена? б) одеваются в казахскую одежду в) в конце концов где он нашел киргизов в Павлодаре!?
Если б начала читать с первой, а не со второй повести, то по сноске сразу б узнала :казахов тогда называли киргизами !!! Интересно, упреков называют узбеками. У Платонова в его среднеазиатских рассказах туркмении тоже туркмении.
Почему казахи - киргизы?!
Скорее уж наоборот было б, ибо как я помню киргизская территория очень сборная.. Загадка.

Самое поразительное - это стихотворения в прозе. О природе. И о жизни. В них больше трех строк, но по духу они соответствуют хокку или танке.
Пример особенный:
О мудрости
Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий.
Смотреть на мир вокруг глазами внимательными и влюбленными в каждую травинку, каждый гриб, каждую березку - и вот счастье, рукой подать. Есть у него мысль, что только через смятения душевные и бури, измотанная горем душа вдруг открывает для себя отдушину :- мир природы. И в этом ее источник дальнейшей жизни и надежды. И радости. Пришвин никого ничему не учит и не принуждает. Он просто беседует с вами о мире.
И это прекрасно.

@музыка: Бабочки на снегу - Раймонд Паулс

@настроение: сказочное

@темы: Красота, Поток мыслей, Прочитанное

08:10 

вынужденный отдых с лекарствами и книжками

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Как ж иногда полезно бывает заболеть. То есть не хорошо, а полезно. Сразу просыпается понимание того, что такое счастье :не болеть, работать, гулять по улице и видеться с людьми. А еще не напрягать родных и близких, чтоб все разом не ахали: а температура есть? а ты поела ( как вариант : попала, поспала)? Не то чтоб это неприятно - приятно. Просто не хочется напрягать людей. Читала не так давно божественное у Жана Кокто (недословно , но всеж): "если б мне оставалось жить 15 минут, я б постарался сделать все, чтоб мои близкие ничего не заподозрили"

Однако есть и кое - что приятное . Организм отоспался за все дни , ощущение , что я так не высыпалась несколько лет ( потому что несколько лет ничем не болела )))

И так как прописан мне был постельный режим , я только и могла что читать. И так я решила перечитать все, что накопилось заброшенного.

Закончила -таки "Торговец тюльпанами", который лежал со времен института (странно , что нам ее посоветовали , ну да ладно) , и за которого я взялась в том году. Исключительно из экономического интереса, так как там был описан механизм тюльпанной торговой биржи ( а также сам процесс торгов и финал всех этих дел). Хотя в центре повествования был жизнь одной голландской семьи. К середине я уже предвидела все. И мне даже читать стало скучно. Но эпилог меня потряс : неужели человек, который из прихоти собственному северному характеру напакостил бедной семье, выкинул их за порог их же дома, замучился совестью и утопился, решив таким образом смыть все грехи ( предварительно отписав семейке ВСЕ состояние)? Совесть или нет, но конец весьма впечатлил ...Ничего вполне книга , частично бытоописательна, за экономический уклон отдельное 5.

Прочла больше половины " Белой дороги" Флевелинг. Честно говоря, с главами в Ауренене у меня всегда такая тянучка - ощущение, что время в них тянется вечность ( что логично, для Ауренена ). И вот как начинается работа наблюдателей -то все галопом скачет вперед и вперед.

Вернулась к "Истории молодой невесты" Мори Каору- это вообще шедевр. Особенно покоряет японка, знающая достаточно много о традициях и нравах среднеазиатских народов 19 века. Боже, как она прорисовывает узбекские узоры резьбы по дереву, текинские и бухарские ковры, тамдыры, юрты, халаты и платки, украшения женщин , пустыню и караваны- это надо просто видеть! Поразительно, какой гимн Средней Азии можно спеть, а так ходишь и не замечаешь вокруг ни узоров на платьях, ни тканей , ни шарфов , и к лепешкам из тамдыров относишься спокойно. За это я просто влюблена в эту мангу.

Ну и далее , коли уж зашла на сайт с мангой, решила проверить "Нелюбимого". Оказывается, я года 2 не возвращалась к этой вещи, и тут столько частей скопилось. Вообще, история стала яснее, по крайней мере, откуда ноги растут у тех или иных поступков персонажей. Что движет Сеймейем по-прежнему загадка, но он редкий гад. Однако одна вещь меня задела. Вот стоит он такой всесильный "темный властелин"с двумя стражами, победитель, блин, и думает: "вроде выиграл, а чувство -что проиграл". Когда тебя за твою эмоциональную глухость и жесткость жалеет побежденный, это о чем-то говорит. А что у него есть? Да толком ничего, даже Нисей внутренне разочарован в нем и в том, что его все время используют. И да, вижу, что многие удивляются, что Соби за ним пошел. Он ж японец-куда ж ему деться, вот только морально он уже чувствует себя свободным, и, исполняя долг, вовсе не жаждет убить врагов своего господина. Самый восторг это когда он Сеймею начал возражать. По моим подсчетам осталось 2,5 тома , лет за 5 Кога наверно закончит:-).Есть смысл через 5 лет вернуться и узнать конец всей этой безумно запутанной истории. Кстати, Зеро оказались весьма молодцами, при всей их фамильярности и буйном характере

@темы: Прочитанное, Поток мыслей, Loveless

18:40 

О делах семейных

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Таки-да, оказалась вновь на diary.
Недавно занималась размышлизмами на тему : всегда ли дети должны любить своих родителей ? То есть это обязанность детей? И что должны такого сделать эти самые родители, чтоб дети мели право их не любить?
Вот какая история была недавно мне рассказана моей родительницей. Была у нее много лет назад коллега. Выходила дама замуж неоднократно, носила фамилию первого мужа и жила в Ашхабаде. И здесь одно время даже жила в общежитии , в перерыве между замужествами. И тут моя родительница в разговоре узнает, что у этой дамы есть мать, которая (на минуточку) живет в собственной квартире в Москве. Естественно, у мое родительницы было удивление : зачем торчать в облаке на краю географии (то есть на краю Союза, но там для большинства и кончалась география) если у тебя мать живет в Москве одна в собственной квартире. И ты при этом одна дочь. И коллега отвечает, что де не в жизни я к ней не поеду, она меня в свое время в детдом сдала. Отношения вообще никакие и она ей вроде и не мать. При том , что мать вроде как хотела , чтоб она приехала ( написала ей, что ли)
И вот мы рассуждали недавно на тему этой истории . И пришли к выводу, что все не так однозначно как кажется. Ибо мать ее была еврейской национальности, что в конце 40х годов вряд ли способствовало нормальной жизни, что у матери ( по крайней мере как сама дама рассказывала)не было возможности обеспечить жизнь ребенка. Но кто знает - может, у нее не просто не было возможности , а и находилась она в местах не столь отдаленных, а позже была реабилитирована. И никогда не навязывала себя дочери, что дочь принимала за полное безразличие. Однако позвала ж она ее к себе, когда та осталась одна в общежитии , не сказать чтоб без средств к существованию, но без близких однозначно...
Это вопрос об обиженных детях, которые в детстве не получили тепла, любви, ласки, но возможно, получили гораздо большее - возможность жить. Стоит ли упрекать в этом тех , кто руководствовался не собственными интересами , а интересами этих самых детей?И почему часто эти самые дети не могут оценить жертвы родителей? Ведь разве для родителей эта не жертва - сдать ребенка в дом, отказаться от него, для того чтоб он мог жить?
Цикл Домерге Smolka* всплыл мгновенно перед глазами во всей красе. И все а ту же тему.
Главная проблема таких взаимоотношений в том , что родители, пытаясь уберечь своих детей, позже , когда пытаются наладить с ними контакт, говорят далеко не все и не всегда вообще говорят о мотивах, побудивших их ребенка забросить. А ребенок - он по-своему эгоист, любой человек эгоист и мерит мир вокруг по себе. И с его точки зрения его просто бросили и все. Как говорила коллега родительницы " можно было найти средства - она просто не хотела". С позиции родителя -он ребенка спасет. И думает, что чем меньше обо всем этом ребенок ( а позже уже и не ребенок) знает, тем лучше живет. Все ж ключ к пониманию -всегда диалог. И для того,чтоб понимать друг друга - нужно начать говорить друг с другом .

Так что говорите друг с другом, потому что диалог ломает любые стены. И желательно в этих диалогах меньше вранья и полуправды.

@темы: Поток мыслей, Прочитанное

22:05 

Мир Инсаар, продолжение

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Добралась до любимого

Луциан Валер
Мариан Раэл

Юний Домециан

Льют
И еще раз
Илларий Каст

На этой ноте пока все, есть еще мысли- но они будут позже.
Сама понимаю, почему я так любила литературу в школе – там можно было катать сочинения по книгам и за этой еще и оценки ставили))

@музыка: Алькор - Я охочусь за Серым Призраком

@темы: ассоциации и аллюзии, С настроением, Прочитанное, Мир Инсаар, Красота

23:07 

Мир Инсаар. Риер- Де. начало)

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Соберу голову и душу и продолжу свои размышления на ту же тему.
Риер-Де – он же город, ассоциирующийся с империей в целом, столица, центр, средоточие власти –и, как следствие. подлости и предательства. А теперь представим, насколько ж надо было довести город до состояния опустошения , что Инсаар даже жертвы принимать перестали. В этом опасность любых мегаполисов, говоря языком современным – избыток людей и лишь малое колчество их , способное дорваться до власти, денег и прочего порождает жуткую зависть, всеобщую ненависть, желание «сожрать» ближнего, и нещадно идти по головам, чтоб выбиться самим. Как живут окрестности – также известно-воры, убийцы и прочий сброд, так также дышать нечем, просто от жестокости. Город отравлен – злом, предательством, интригами. То есть Риер-Де – средоточие пустоты душ, и лишь отдельные искры, мерцающие во тьме могут ее выжечь, заполнить огнем, чтоб вся мерзость вековая ушла, пусть по капле, как яд из организма. И тут я воздаю должное терпению Инсаар, который из личного опыта сделал вывод, что не все, что кажется мертвым –мертво окончательно, что город не погиб окончательно и его можно спасти. И Инсаар способны сопереживать, способны на вполне благие порывы, не только «жрать» все вокруг могут. Исцеление города – это своего рода самая большая магия.
А теперь в лицах (но частями ибо очень много)

Данет
Феликс
Очень много, придется разбивать. Потому что про остальных у меня также страницы размышлений)Даже для того, чтоб под катом разметить

@музыка: Анна Широченко-Любо, братцы, любо

@темы: Мир Инсаар, Красота, Прочитанное, Поток мыслей

22:34 

Мир Инсар. Лонга. Союз.

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Раз я дошла до дневника, нужно продолжить.
Трудно начинать с чего-то – хочется сразу начать со всего. Поэтому начну с Лонги, потому что дело – в земле. Очень большая территория, где не только «много людей и денег», дело вообще не в этом. Дело, наверно, в магии земли – совершенно особенная земля(хотя люди замарали ее трупами и кровью). Инсаар, при всей связи с миром, они сами по себе, но им нравится Лонга, и не только за отсутствие насилия – за любовь к жизни, Лонга- сама жизнь, любовь мира, магия тепла, дыхание леса, чистота и священный трепет. Она гораздо более располагает к миру, чем к войне внутри себя, но сколько ж людям было нужно времени дойти до этого…
Потрясающе же другое – люди, воевавшие половину жизни друг с другом, имеющие счета не в одну загубленную жизнь к друг другу- научились жить вместе, строить общее настоящее и, как следствие, общее будущее. Это не значит, что они все забыли (помнить важно, чтоб не допускать такого в будущем) , это значит, что они смогли примириться и пытаться простить, и не губить еще сотни и сотни во имя – чего? Места хватит всем, земля вообще довольно вместительна, люди вот только расселиться не могут, чтоб не мешать друг другу. Хороши ли люди в своей войне с Инсаар? Нет, зачем губить часть природы? Как и Инсаар, нарушившие договор и пытающиеся изжить со света горстку упрямых людишек, принявших вызов. И только умение договориться и идти на встречу друг другу, забывая об амбициях, дает мир и иллюзию спокойствия для народа. Больше желать немыслимо. Еще раз повторюсь – в основе Лонги лежит не война, но мир и умение слушать и слышать.
А теперь по лицам с эпиграфами:

Север

Илларий
Карвиры- оба –становятся неуловимо похожи при абсолютной разности характеров, воспитания и даже души – потому что умение слышать поворачивает головы людей в одну сторону) Самый большой их враг – они сами, только победив себя, они становятся, пожалуй, самыми сильными к всеобщему неудовольствию.И да, к Лонге нельзя подходить по-имперски. Лонга – слишком самобытна, чужда всем завиткам и правилам, правила у нее свои.

Брендон
читать дальше еще немного

Ужас, сколько написала. Но излила почти все. Осталось лишь добавить, что если у союза Лонги должен быть гимн – это наверно нечто похожее на «Финляндию» Сибелиуса (совершенно восхитительная диковато-нежная композиция) .

@музыка: Ян Сибелиус- Финляндия

@настроение: раздумчивое

@темы: Мир Инсаар, Парадоксы, Прочитанное, С настроением

21:19 

Мир Инсаар

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, у меня началось очередное крышесъезжание. Как всегда – именно когда выставка, конференция, баланс, руководство то в командировке, то занято, ломаются автомобили, грядет корпоративный отпуск, к которому надо все подбить – Анхен решила найти траву.
Я никогда не пишу что-либо, пока не улягутся эмоции и восторги. Иначе это будет одно сплошное Ах! Ох! Любое произведение должно улечься в моей голове, в моей душе и в моем сердце, а потом уже перекочевать сюда. И вот, я созрела (так как стараюсь не делать спойлеров, будет весьма сбивчиво).
Итак –Мир Инсаар Смолки. Что я больше всего люблю – это проработанную мат. часть. Как только в мат. части меня начинают смущать даже мелкие моменты, нестыковки или пробелы – я сразу отношусь к книжке с подозрением. Здесь ж –никаких пробелов или нестыковок. Я уже давно не встречала столь продуманного мира, до мельчайших деталей, когда можно представить где живут герои, что едят, на чем пишут, чему поклоняются, чего боятся, каковы отношения с соседями, каково политическое устройство, армия, экономика и все это с картами, и даже с легендами (о да, там есть свои легенды). Конечно, если кто покривится на тему отношений между мужчинами, что де вот один я ой (слэш или как хотите еще назвать), и не увидит самой сути – это проблема того человека, не более. Дело здесь в самом глубоком и важном - в душах человеческих , и не только человеческих.
За основу (должна ж быть хоть какая-то точка опоры) взяты древние цивилизации – Рим и Китай особо проглядывают крупным планом.
Но гениальность этого цикла в том, что он позволяет задуматься над самыми важными вещами – над нашим отношением к друг другу и миру в целом (именно миру вокруг). Само взаимодействие с Инсаар –это взаимодействие с вполне одушевленной персонифицированной природой.
читать дальше
Это кратенькое введение. Дальше я буду плясать от территорий и героев)
И моя бесконечная благодарность автору Smolka* и всем-всем , кто причастен -спасибо за сказку столь близкую к жизни.

@темы: С настроением, Прочитанное, Поток мыслей, Мир Инсаар, Красота

21:35 

Я за богатую фантазию, я против лжесвидетельств

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Редко я пишу отрицательные отзывы, но тут меня распирает.
Обида на одну "книжку"улеглась, но нет-нет да и подступит к горлу.
А говорю я о "Недоподлинной жизни Сергея Набокова" за авторством господина Рассела кажется, не помню фамилию точно. Мне пообещали там главы о Русских Сезонах , да и вообще Набоковы такие Набоковы,как ни крути Владимир Набоков в самых любимых стоит на полке. Вот и решила я ознакомиться.
И с первых страниц мне не понравилось. Я все думала"нет,еще немножко почитаю и впечатление должно измениться". Оно и изменилось - в сторону худшего. К моменту чтения сцен с участием товарищей из Сезонов я уже ругалась.
То, что жизнь недоподлинная- ладно. То, что автор мог и насочинять добрую половину событий -ладно, беллетристика ж. Сюжет , тем более все равно приходится его укладывать в рамки биографии как минимум самого Сергея Набокова, вполне достоверен. А характеры - нет, однозначное "Не верю!". Главным образом- взаимоотношениям между Набоковыми, этой недо-завистью младшего к старшему и вообще этим периодическим упрекам в сторону родных и брата.

В целом, у меня к автору только два вопроса : зачем нужно так коверкать типажи и характеры людей реально существовавших, начиная с Владимира Набокова и далее без конца? И - трудно придумать имена своим собственным героям?Если ж так хочется написать о людях именно с такими типажами -пиши,это твои герои, придумай им ФИО и пиши.
Но зачем брать людей реальных и придумывать за них им характер, наделять их какими-то левыми чертами и все это подавать неискушенному читателю? Это, конечно, проблема читателя будет, если он примет все за чистую монету в романе, скажете вы. Жизнь -то недоподлинная! Но читатель может к событиям и отнесется критически, а вот к героям-нет. И примет их образы такими, как автор расписал. А там досталось многим( только разве что Дягилев вышел более или менее схожим, потому что его мало), даже Вере Евсеене Набоковой(за что?!). Автор знает о существовании понятия прототип? Для этого вовсе не обязательно вставлять в текст реальных личностей, хотя можно даже фамилии делать похожими. Так вот - именно прототип - это авторское прочтение ( прописывание точнее)реального образа.
Можно спросить что мне в ней не понравилось? Почти все. Единственное,что не столько радует сколько удивляет,что автор иной раз умудряется парой фраз дать почти точную оценку,попасть в десятку с той или иной чертой характера или особенностью героев книжки. И тут ж продолжает нести бред относительно этого же героя, не имеющий ничего общего с реальным прототипом. Значит, уловил ж он что-то от образа реального?!
В конце ж у меня осталось ощущение какой-то гадливости,будто в душу наплевали, прям с порога ( с Большой Морской,с имения и дальше,дальше)
Я вот еще специально посмотрела в конце список литературы и поняла, что литературу мы с автором читали примерно одну, а вынесли выводы совершенно различные относительно ее героев)
И считаю я ее не просто не полезной, а вредной, потому что вполне реальных личностей с нереальными их характерами будут воспринимать читатели книжки так, как автор расписал. Без скидок на непдоподлинность.
Ощущение что автор не роман писал, а фанфик без затей, простите, ну не пишется так книга.

Оговорюсь - есть еще кое-что адекватное в книжке- вся часть про отношение Сергея к гестапо, работа в Германии и его арест. Это вообще можно читать как отдельную книгу, дневник, не углубляясь в прошлое персонажа - тогда все будет в разы лучше. Единственная причина, пожалуй, по которой книжка дочиталась.

@темы: Прочитанное, едкость (или не могу сдержаться)

20:26 

Очень коротко о начале большой любви.

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Года 3-4 назад мне попалась книга Тамары Карсавиной " Театральная улица". Многие скажут - ничего особенного, чего мы не знаем о буднях и праздниках балерины. Но. В том и дело , что книжка совершенно особенная - Карсавина очень подробно, но не навязчиво описывает свое детство и ранние годы в училище -и забавные случаи жизни, и доля детских печалей и радостей присутствовуют в книге. Очень запомнился случай, когда Гердт, танцовщик, попросил их семью за каким-то больным ( умственно) родственником присмотреть. И он жил у них и они за ним терпеливо смотрели, хотя кто был Гердт Карсавиным? Друг семьи. Мать ее очень запомнилась - характер суровый и строгий, но детей любила. Помню, как она в училище ей дала какой-то напиток типа домашнего вина или наливки, потому что бедная Тата была слегка анемичной, а для юной балерины здоровье - все. И как это у нее нашли и был скандал ( дескать нельзя алкоголем баловаться).
Однако что поразило меня особо - так это ее рассказ о ее работе - и в Мариинском и в труппе Дягилева. Она абсолютно счастливая балерина - танцевала долго, танцевала все. Но более всего мне понравилась ее нежность и тактичность в отношении коллег по цеху и вообще в отношении всего этого жесткого мира балета. Ни одного плохого слова ни о ком, для каждого у нее нашлось несколько теплых слов, полных признательности, благодарности и доброты. Человек высокой культуры духа, она была не просто великая балерина и эрудированная (что для балерин тогда было редкостью) барышня, она могла всех понять, принять и нести свет и тепло. Ходит в самых любимых у меня до сей поры. А книга сподвигла-таки меня на чтение литературы о Русских Сезонах ( самое невероятное предприятие, которое могло продержаться почти на волоске более 20 лет благодаря великому импрессарио Сергею Павловичу и его таланту подбирать личности, а не серых посредственностей в свою "команду"). Потом я еще многое читала , но далеко не все так безоблачно и прекрасно, далеко не все были люди выдержанные и адекватные (Фокин так просто добил со своей таблицей "достоинства и недостатки Дягилева"- это ж надо облить кучу народа грязью и потом еще таблицу сделать не полениться??!!)Жаль , что многое на французком, те же номера Комеди Иллюстре, а я им не владею. Но зато понимаю простейшие фразы, вижу редчайшие фото и радуюсь, что все это вполне доступно для отыскания и просматривания в интернете.
Так вот -после "Театральной улицы"не влюбиться в балет, Русские Сезоны и саму Тамару Карсавину невозможно.

@настроение: блаженство

@темы: Красота, Наблюдения, Прочитанное, С настроением

21:34 

Вокруг света за 80 дней. Жюль Верн

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Ах, какая книга! Впервые заприметила сатиру Верна. Филеас Фогг - очевидная пародия на англичанина глазами француза. Эта его точность хронометра, абсолютное хладнокровие, смекалка и серьезность ( никогда не улыбаться и ничему не удивляться). Спокойствие скалы и отсутствие внешних проявлений эмоций, при этом постоянно подчеркивается что он -Боги, как ж французы любят подколоть англичан.
А сама суть дела? В Англии все настолько джентльмены, что банки не охраняются , и что вклады даются в руки посетителям но неизменно возвращаются на место. И вот , в один день - ах и ох - вклад исчез и бухгалтер был в ужасе... Прямо вспомнились дела из "Мертвых до востребования".
Вообще здесь Верн очень много смеется, не забывая при этом рассказать о традициях индийцев и японцев, о жизни мармонов и горячности американцев, а также спеть оду французскому характеру Паспарту - с его находчивостью и смелостью. Очень красивое легкое повествование, все знают чем закончится , но очень переживается за героев - сила искусства.
А любовь моя к путешествиям началась с мультфильма по этому произведению ( испано-японского - более странного сочетания анимационных студий трудно придумать))
Прелесть сей истории заключается в том, что Верн сподвиг народ на кругосветки на время. Во времена написания романа путешествие по маршруту Фогга поехать за 80 дней было невозможно. Да и позже использовали не совсем маршрут Фогга- главным образом, в кругосветке участвовали американцы.
Но, так или иначе- Жюль Верн не просто вдохновитель кругосветок, он учит нас смотреть на мир, замечать детали , всем интересоваться, всему удивляться ( господин Фогг в этом плане наш антипод) да и просто радоваться жизни несмотря на трудности.
Ибо нет таких трудностей , которые нельзя пережить в компании верных друзей

@темы: спешу посмеяться, С настроением, Прочитанное

06:51 

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Антуан де Сент-Экзюпери. " Планета людей"
Одна из самых добрых книг, после которых начинаешь любить человека и землю.
Ты вдруг понимаешь как велик мир, и как мал каждый из нас , но как силен. Сколько зависит от каждого из нас, и сколько простого счастья нам может дать просто так этот мир. Он ничего не требует от вас- просто оставаться собой и быть любить людей. Нет никакой морали кроме человечности...
Читать во время полета рекомендуется. Когда за окном горы сменяет пустыня, а пустыню - море - вдвойне ощущаешь то, о чем пишет автор.
" Быть человеком - это и значит чувствовать, что ты за все в ответе. Сгорать от стыда за нищету, хоть она как будто существует и не по твоей вине. Гордиться победой, которую одержали товарищи. И знать, что, укладывая камень, помогаешь строить мир."

@темы: Прочитанное, С настроением

08:43 

Ирина Токмакова "Маруся еще вернется"

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Иногда я нахожу сказки , которые мне очень хотелось в детстве почитать. Да не получалось. И вот эта книга Манила меня лет с 7 . Печатались она в журнале не помню каком. Я прочла только середину и конец, а всего текста у меня не было.
И вот сейчас я переживаю настоящий восторг от этого мира Маруси. В столь коротком детском произведении персонажи абсолютно живые ,выпуклые - ничего карточного. Все настоящее.У них даже есть характерные фразочки. Автор создала абсолютно свою реальность ( ну не без привета Кэроллу,хотя у Кэролла полный бардак и хаос - сюрреализм,короче, а тут все логично просто и понятно, главное интересно)
Очень понравилось)

@темы: Прочитанное, С настроением

08:22 

Мариам Петросян "Дом в котором"

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, я собралась с духом и через полгода после прочтения пишу рецензию
Чего только я ни читала о "Доме" . Если кратко: все делится на"Дом ужасен", "Дом прекрасен", " Дом прекрасен,а конец ужасен". Еще несколько человек упрекали в том,что нет динамики.Хотя по мне куда уж больше ( с тремя убийствами, потусторонним миром и прочими элементами ни то сюра ни то психоделики)
Книга понравилась, стоит особняком, так как нельзя назвать это в чистом виде фантастикой, драмой, реализмом или сказкой. Понравился стиль повествования - от прошлого к настоящему и обратно. Как на качелях. На самом деле именно это дает понять причины того, какими стали эти дети. Все детали и мелкие события прошлого, самого начала их жизни в доме сложились в сумрачное настоящее.
Никакой спекуляции на тему инвалидности ( чего я побаивалась) нет. Никто особо не заостряет внимания на этом. Их инвалидность является обрамлением сюжета, условием для попадания в Дом, не более. В какой-то мере это плата за связь с ДомоМ. Разные люди платили ее по-разному. Ральф был менее всех в Доме, но единственный из воспитателей. То ли потому что пытался понять подростков то ли потому что пытался поняты Дом.
Если говорить о героях, то наиболее интересным для меня оказался Сфинкс.Он являет собой границу между Наружностью и миром дома.При том что в Наружность он не бегал.Именно он решает "остаться". Я думала долго - почему?Захотел узнать что есть в мире вокруг?Боялся того потустороннего? Слепой, Шакал, Лорд, Македонский-все они уже отчасти захвачены, отравлены и даже имеют в том мире свою сущность. Они попали в Дом, чтоб он пророс в них, дал им свои корни, свою силу, свои страхи и слабости. А Сфинкс ?Конец с отцом Курильщика как-то совсем смутил (зачем Сфинксу понадобился он?С другой стороны -у него ведь нет близких в наружности. Ему приходится жизнь строить заново. Для меня он самый сложный персонаж.
Есть два варианта рассматривать события в доме. Первый -фантастически-романтичный, с ним только что подошла к книге. Второй - скептический. Есть масса подростков, страдающих шизофренией. У них множество своих реальностей, в которые они попадают и которым склонны верить и доверять больше, чем Наружности. Все их реальности происходят от нежелания становится взрослыми, покидать Дом. То что Ральф помешался- тоже могу понять- слишком пытался проникнуть в реальность этих детей. А вот вопрос где Крестная -решается иначе ( банальным убийством). Конечно, массовая кома из области фантастики - но это такой уход от реальности, полное нежелание и неприятие ее - почему нет? Если автор имела это ввиду под словом "окуклились". А Русалки -нет.Это очень скептическая версия, где допускаются только сверхспособности Македонского ( кстати неясно почему именно это прозвище у него, также как и у Ральфа.)и то не настолько, чтобы он был способен убить Волка. Волк умер сам, но так как ему хотелось чтоб это с ним случилось - он чувствовал себя виновным.

В любом случае - диалоги, взаимоотношения героев, сам этот мир дает нам возможность о многом поразмыслить. Главное здесь все ж именно уход от реальности и нежелание взрослеть. Этот абсолютно сумасшедший их образ жизни приводит в замешательство но разве у нас есть право судить ? Чего они хотят - скорее чего они не хотят : реальности, наружности, того, что есть за стенами.В данном случае самыми сильными персонажами оказываются те,кто смог покинуть Дом. Но они не самые интересные и не самые глубокие. У них почти нет связи с Домом. Или нет шизофрении. Из них выделяется только Сфинкс.
Есть и еще один плюс книги -недосказанность. Мы ждем ответов - а их нет. Есть лишь несколько фактов, которые ничего не объясняют.И многое приходится домысливать и получается,что и у каждого читателя свой Дом.

@темы: Прочитанное, Поток мыслей, Красота

20:26 

Андре Жид "Фальшивомонетчики"

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Очень небольшой роман, вызывающий очень большой эмоциональный поток разноплановых чувств.
Отсканнировать чувства сложно. Пойду по порядку.
Сперва я думала, что роман будет о Бернаре, этаком Базарове начала 20 века - уходит из дома, узнав что отец у него неродной, рассуждает как-то очень практично, однако, первое, что я поняла - что Бернар не Базаров, он более романтичен,второе - героев в романе оказалась масса, причем большинство из них вызывают в мозгу фразу " О времена,о нравы".
Я не собираюсь пересказывать сюжет, точнее сюжеты. Их там масса, слишком много переплетающихся линий, заросли терновника. И автор очень умело соединяет одну с другой, другую с третьей и получается, что весь роман как кружево. Благо они все в одном временном пространстве (не как в " Облачном атласе") Кроме того, там есть роман в романе, точнее дневник в романе, который открывает нам часть событий.
Кратко по персонажам.
Бернар - умный, самостоятельный,максимализм по-юношески, и слишком любопытен. Тащит чужой чемодан и столь бесцеремонно вторгается в чужие жизни - но он скорее в романе играет роль его величества Случая. Ну и конфликт отцов и детей отражен через него.
Винсент бесит меня своей слабохарактероностью, которая еще хуже чем злобность. Этакий пример потерянного человека. Меня также ужасно бесила леди Грифифитс - этакая самоуверенная дама, которая получила собственно в ответ то, чему научила ( утопил ее Винсент, сбросил с борта лодки). А это уже мораль Жида - что каждый получит по заслугам.
Весь пансион, школа и "детки", которые ни разу не детки -в том числе и брат Оливье. Конец и смерть Бориса очень плохо вяжутся между собой, его история как будто слегка в стороне, как выбивающаяся нитка. Но как одна из сторон жизни( а автор задался видимо охватить их все) Жестокость подростков почти зашкаливающая , приводящая к смерти одного из товарищей напомнила "Чучело".Я понимаю, что автор показывал худшие стороны взросления: бравада,желание руководить окружающими,деление на своих и чужих, желание попасть в группу избранных , чего бы это ни стоило , учителя, которые не видят дальше своих кафедр и оставляют молодежь на съедение ей самой. Подобный скептицизм по отношнию к общеобразовательным учреждениям имеет место быть и сейчас.
Но кто меня поразил так это Лаура. И ведь имя неслучайно от Петрарки. "Чтоб следовать за вами, жизнь моя". Вот эта самая Лаура была предметом чистой и восторженной любви Эдуарда ( тот еще персонаж, хотя и самый ключевой,о нем позже). Вышла замуж за другого (неизвестно почему, женское сердце). Изменила ему с Винсентом ( думая, что он последний человек, с которым она будет ибо завтра умрет)Влюбила в себя Бертрана ( но здесь без романа ,у него тоже "чистая и восторженная любовь" и кстати, кто-то умудрился написать что Бертран любовник Эдуарда - бред полнейший, скорее уж Лауры , причем моральный). На ум приходит только "сердце красавиц склонность к измене". Ну а что, сам автор добивался, добивался дамы, а она ему отказывала. В итоге согласилась, хотя ему уже даром не нужна была-так что тут тоже, автобиографичное.
Ну и Эдуард. Сперва он показался мне самым нормальным из всех героев- а что, всем помогает, всех спасает, само добродушие, умен, талантлив,достаточно искренен, глубок в своих чувствах и переживаниях . Но как только пошли его пассажи об Оливье, я сильно засомневалась. Не будь Оливье его родным племянником я б спокойно читала дальше, но он его племянник, и меня его безумная любовь маленько смутила. Сам по себе Оливье как глина - что создашь то и получишь.Приятно что он достаточно умен, способен и беззлобен, неприятно то, что ему слишком важно чужое мнение, своей дороги пока нет, а мнения бывают разные, например Пассавана. Ну тут автор разошелся автобиографически. Если изначально и Оливье и Пассавана он описал как героев,то чем дальше тем больше они начинали соотноситься с личностями реальными. Оливье это однозначно Аллегре ( любовь всей жизни Жида, ну может не всей, и хоть не был его родственником, слава богу) а Пассаван, которого постоянно упрекают в сиюминутности, поверхносности это, видимо, никто иной как Жан Кокто согласно Жиду ( куда ж без него, любимого). Хотя по сути от Кокто и его золотого характера Жид не оставил ничего. Автор не поделил с ним Аллегре(именно что не поделил, забрал и спрятал) и терпеть Кокто в целом не мог, понаписал о нем малоприятного. Впрочем, тот великодушно его простил, Аллегре ему не понадобился , и даже книжку (те самые Вокруг света) посвятил Жиду. Очень так по-христиански.
Нет, автор очень странно пытался оправдаться (или не оправдаться) в своей нетрадиционной ориентации,что де вот если такие типы как Пассаван пристают к молодым людям-ничего хорошего они дать им не могут, это разврат, убийство души и тд. А вот Эудард -он, конечно, как положительный человек сможет повлиять на своего возлюбленного только лучшим образом. В целом оно так, но зачем автор тогда так рьяно именно оправдывается?!И еще я очень сомневаюсь, что хоть одна мать поведет себя так, как мать Оливье и скажет - "ну будьте счастливы" своему брату, который живет с ее сыном (о, мама мия).Нет, я могу допустить что в случае с Аллегре Жид такое и услышал от его матери,но это опять ж, потому что он не был его близким родственником.
В целом скорее понравилось чем нет. Тут ведь еще и многогранность названия - это и те, кто сбывает фальшивые монеты, и незаконно рожденные( Бертран, ребенок Лауры), и роман Эдуарда, и произведения с фальшивой ценностью, и фальшивые чувства , и фальшивое поведение, чтобы скрыть чувства настоящие. Это зацепило.
Удивил пассаж об ангеле. Как будто на кружеве появилась дырка и автор ее решил аккуратно заштопать. Вышло очень странно-Этакий кусок сюрреализма в реальной повести. И зачем понадобился ангел Бертрану и этому произведению? Или таким образом автор пытается "легализовать " свое мировоззрение,идеи и чувства -через религию? Даже не знаю как охарактеризовать. СТРАННО-самое верное слово.
И ремарка.Набокову за "Лолиту" досталось сильно. А тут у автора трэш, угар и содомия - роман на романе, все очень спорно, а с точки зрения морали того времени - абсолютно неприемлемо. Автор Нобелевскую премию получил-правда, несразу, позже, но получил.Занимательная штука эти премии!

@темы: ассоциации и аллюзии, Прочитанное, Поток мыслей

22:25 

Раймон Радиге. Дьявол во плоти

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Продолжая знакомство с литературой 20 века, прочла "Дьявол во плоти" Радиге.
Я даже не знаю -хорошо это или плохо. Пересказывать сюжет я не буду, просто опишу впечатления.
По мере чтения книги мое настроение ухудшалось.Периодами я думала -ну куда уж дальше то?! Но дальше все было еще и еще хуже. Нет, стиль у автора очень хорош, прост, легок и отчеканен , как монета.Вот только какой ценности.Я была убита зашкаливающим цинизмом -это в 16 лет так рассуждать?! И мало того, рассуждать - вот он пишет о своем инфантилизме, о лени , о нежелании менять что-либо. При этом успевает изменить главной героине дважды. И получить от этого удовольствие и не испытывать угрызений совести. Вполне активно и деятельно. Если между их свиданиями наступала вынужденная временная пауза, то он потихоньку забывает о своей любимой. А письма ее мужу, а мебель в квартире?! Это какие-то изощренные пытки. А в целом - герой просто делает все, как ему удобно.Его вполне устраивает наличие мужа у героини, а еще более -наличие его на войне.
Здесь возникло две ассоциации и два вопроса. Бесить он меня начал уже под самый конец , при этом мне хотелось ему залепить пощечину и сказать что он - не мужик! ( истерично - зато правда)
Ассоциация 1 - какой-то он Печорин- аккуратно, хладнокровно и цинично рассуждающий о любви,о жизни и тд - в "Княжна Мэри". Ассоциация 2 - Жюльен Сорель , читала давно, но вспомнился очень, покоробил меня цинизмом и при этом находил лестницу чтоб взбираться в окно.
Вопрос такой - откуда столько цинизма в 16 лет и при этом-вполне понятные трепетные романтические порывы?! Сочетание странное и почти невероятное. Или и розы имеют шипы,? Ни есть ли этот поток цинизма лишь бравада и защитная реакция романтизма, который кажется глупым и ненужным юности. Вопрос два -как можно в таком возрасте так четко снимать и анализировать состояние души, чувства? ! Ну хорошо- допустим написал он его лет в 17-18 (у всех разнятся цифры когда он его написал , истина где-то рядом), приплюсуем, что это автобиография, добавим редакцию со стороны - и все же-кто из нас в таком раннем возрасте способен снять рентген с души? Четкий , со всеми искажениями и болезнями. И ведь не пытается ни украсить себя, ни оправдаться - то ли угрызений совести нет, то ли наоборот - хочет показать деструктивность своего поведения и подобной любви?Однозначно, талант у Радиге был. Вектора у него не было. Такие люди до добра не доводят,даже если пакости делать вам и не хотят. Почитала биографию Радиге - эх, все равно Жюльен Сорель и циник.
И маленькое отступление - " официально"умер он от тифа -но хм, вы себе представляете клиническую картину тифа ?А то, что это ооооочень заразное заболевание и сперва типа никто не знал, что ж с ним ? Почему больше никто от тифа не умер ( и не заразился)-нее,я рада что все обошлось, просто так не бывает. Поэтому у меня подозрение что он умер от чего-то другого ( от передозировки например). Или Судьба так решила.

@темы: Парадоксы, Поток мыслей, Прочитанное

21:27 

серия "Ночные странники" - неожиданно

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Все будет после
А пока мы идем
Лариса Бочарова


Неожиданно наткнулась на серию Линн Флевелинг «Ночные странники». Первая книга – «Месть черного бога». Прочитала быстро, что бывает весьма редко в моем теперешнем состоянии постоянной «уработанности». Сюжет очень ( очень!) динамично развивался, хотя финал и показался открытым (и оказался открытым). Что понравилось – автор, не перегружая читателя деталями, очень умело создает атмосферу иного мира. Скала, Масейна, Пленимар выписаны в чуть приглушенных тонах, они не отвлекают от основного повествования, но все можно представить. Скаланский мост над пропастью, Римини выписаны с особой любовью, как любимые городские пейзажи( и улицы, и площади и фонтаны).
Небольшое количество персонажей имеет свои преимущества – не запутаешься. При этом повествование дается не глазами одного персонажа, а всех основных.
Есть интрига. И не одна. Что особенно радует – каждый персонаж –загадка. Кроме Алека. поэтому его сразу принимаешь. Более того, читатель смотрит на все глазами Алека – потому что не знает, что такое Скала, кто все эти люди и мало понимает, чем вообще занят Серегил, кто он такой и зачем ему наборы отмычек )) А Алек – существо честное, отважное, но бесхитростное однозначно (изначально).
Первый вопрос, который приходит на ум – зачем Серегил вообще потащил за собой Алека. Второй вопрос – почему у того все получается если не сразу, то почти сразу. Когда начинается заварушка с дисками, с мучениями Серегила – вопросы отступают, и появляется масса других. Потом, когда наблюдается «небольшая передышка», вас опять начинает распирать - О чем думает Нисандер, например? И чего в жизни хочет Теро? (вот кто не нравится до определенного момента, причем не нравится настолько, что именно его подозреваешь во всех бедах мира, падении Орески, предательстве и вообще в шпионаже в пользу врагов – это мы начинаем перенимать взгляд Серегила, подозрения Нисандера и прочее). Микам тоже понятен и ясен как и дочь его Бека, что радует. Вообще семейство Кавишей – это такая шумная милая толпа, такая россыпь жемчужин (или рубинов ) на роскошной ткани произведения. Все с характером, все со своей целью и даже жаль, что на второй книге это заканчивается.
Конечно, жерственность Нисандера границ на знала.Но жертвенность в данном случае идет в ногу с жесткостью – почему именно Серегил был выбран для такого действия
Что импонирует во всей этой истории – причудливое сочетание хитрости, честности, чувства долга, умения выбираться из самых невероятных ситуаций и загадочность всегда и везде .
Серегил –главная загадка, самый яркий бриллиант. Все знает, все умеет, ничего не боится, ничего о себе не говорит, даже Алеку цедит сквозь зубы по капле и то будучи в очень хорошем или очень плохом настроении. Самый честный вор, самый благородный шпион и вообще самый великолепный наблюдатель на службе ее Величества. Непроизвольно перед зеркалом пытаешься тренировать кривую усмешку – получается плохо.
Третья книга идет как-то медленно – видимо, сказался приезд в Аурэнен. Сарикали тоже- во всей красе и всем ужасе, расписан. Особенно поразили дома, в которых все осталось как есть – трава на улицах, посуда на столах, полуоткрытые шкатулки и магия

Авантюрная, красивая фентези-серия в духе романа плаща и шпаги (относительно в духе, в третьей части своеобразие отношений главных персонажей может не всем читающим пойти, люди бывают разные)
По персонажам, возможно, будет немного отдельно. В случае наличия настроения. У меня.

@темы: Красота, Прочитанное

20:56 

Читаемое. "Дом, в котором". Мариам Петросян

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Бывают такие дома, такие жизни, от которых
люди благоразумные пришли бы в изумление.
Они бы не поняли, как беспорядок, который,
казалось бы, не должен продержаться и двух
недель, может держаться годами. А они, эти дома,
эти сомнительные жизни, держатся, и все тут,
многочисленные, незаконные, держатся вопреки всем ожиданиям.
Жан Кокто "Ужасные дети"



Наконец я взялась читать "Дом, в котором".
Оценила стиль автора. Первое, что я почувствовала - совершенно незнакомые запахи, запахи другого мира.
Это перевернутое восприятие мира детей, которых общество выбросило за ненадобностью в Дом. И Дом принял их, сделал своей частью. Распределил им роли, установил свои законы.
Когда Курильщик замечает, что каждый просто играет закрепившуюся за ним роль, он прав и не прав одновременно. разумеется, это традиции, это все же потустороннее влияние Дома. Оно заставляет вести себя комнаты ТАК или ИНАЧЕ. Но, каждый искренне верит в то, что делает, они похожи на людей, забывших кто они или наоборот, задавших себе роли, которые неизменны и только их.
Жизни этих детей проходят сквозь друг друга, они переплетены как корни деревьев. А Дом создает для них хорошую почву, на которой они взрастают, быть может, узловатыми, нестройными, согнутыми, но все же деревьями.

Я даже рада. что прочитала, имея представление о них. Я обожаю подобные замкнутые миры, со своими тайнами, тайниками, мини -мир живущий, по своим законам. Дело может быть не в сюжете и прочем. Дело - именно в создании подобного рода пространства, в котором существует масса людей со странностями, хотя кто из нас без странностей. Удивления добавляет их болезненное состояние, которое накладывает отпечаток на характер, но оно не определяет его. Несмотря на свое состояние, они, становясь частью Дома, будто приобретают какую-то внутреннюю силу (не все, те кто принимает). В целом абсолютно минорное повествование, как осенний день, но с солнцем. Я в восторге.
А ведь я прочла лишь четверть повествования. Но я надеюсь, что я точно не разочаруюсь.

@темы: Красота, Поток мыслей, Прочитанное, С настроением

00:06 

о городах и странах. Неформат.

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Конечно, с детства все мы знакомы с Жюлем Верном и его Филлеасом Фогом.
В 1936 году решено было повторить кругосветное путешествие, газета "Пари -Суар" поддержала это. И самое инетресное что поехал в него не кто иной как Жан Кокто.
Если так о нем почитать, то становится даже странно, как человек, мягко говоря, не очень физически здоровый, да еще и подверженный пагубной привычке (проще говоря, наркомании), умудрился его выполнить и оставить столь меткий, играющий полутонами и местами сверкающий отчет о городах и странах, через которые лежал его путь
Стиль его неподражаем, я прямо с него обалдеваю (вот нельзя взять вот и не полюбить Кокто, читая)
Наслаждалась отрывками, увы самой книги целиком нету(

***
Ничего лишнего брать не следовало. Два чемодана, в которых не мнется одежда, и сумка с бельем. Был также этюдник, который Паспарту не доверил бы никому; в самый неподходящий момент, когда надо спешить, его ножки раскладывались со скорпионьей яростью. Ящик пришлось бросить в Сингапуре. Андерсен сказал бы: «Ну и пусть себе лежит!»

Итак, мы решили — Бог знает почему, — что экспресс на Рим отправляется в 22 часа 40 минут, и убедили в этом других. На самом деле он отправлялся в 22 часа 20 минут. Мы узнали об этом в 21 час 50 минут от телефонистки моего отеля: она удивилась, что расписание вдруг поменяли.

Швейцары помогли нам впихнуться в такси вперемешку с сумками, и за пять минут до отправления экспресса мы были на месте.

Я рассказываю подробности, чтобы вам стала понятна эта французская неспособность сдвинуться с места без альпенштока, не штурмуя подножку, не шаря по карманам в поисках билетов и не роняя пакеты.

***
Уродливость пришла в Египет из Александрии и из предместья Сент-Антуан. Мебель Левитана грозит простоять дольше, чем мебель Рамсесов, и таксист, который гонит, как ненормальный (так в Египте принято), с гордостью показывает нам бесконечную панораму домов.

Хорошо, что еще сохранился Старый город. И чистильщики сапог, и женщины, у которых черная чадра крепится на носу с помощью золотой клипсы. И эти юные создания, которые прогуливаются, сплетя два пальца.

Самое неприметное из них затмило бы всех красавиц на балу благородством походки, ниспадающим одеянием с разрезами, разворотом плеч, созвездием рта и глаз.

Чадра у женщин становится все прозрачнее. Иногда ею прикрыт всего один глаз, и некоторые похожие на пухлых кукол особы находят причудливые компромиссы между обычаем и модой.

Мы появляемся в разгар праздника. Это нечто вроде египетского Рождества. Своего рода Богоявление. На улицах полно лотков с красными сладостями: боги, ослы, сосуды, обелиски, голубки украсят семейный алтарь, а потом их съедят дети.

***
Город бирманцев, сикхов, китайцев. Из восхитительной красной лакированной повозки с коваными завитками и хрупкими фонарями, которую тащат рысцой неутомимые кули, почти отрываясь от земли и взлетая в оглоблях, мы наблюдаем, как бегут улицы, где спит, снует, шатается, ест на открытом воздухе пестро перемешанный люд всех цветов кожи.

Слева и справа — загоны для воздушных змеев; кулисы театра кухонь, цирюлен, подпольных игорных домов и непонятных промыслов. Афиши, вывески, домики, сараи, лавки, переулки, транспаранты, фонари.

Как же нам будет не хватать этого спокойствия времени, и меню на тысячу блюд, и чашек, и палочек, и вычурности самых незначительных обиходных предметов, а еще тишины, и знакомого «шлеп-шлеп» китайских шлепанцев, и внешней праздности ручного труда, когда вокруг снова будет неаккуратность и спешка, обман и бросовые поделки, штампованные на станке Европы.

***
Япония вышла из моря. Море выбросило ее, как перламутровую раковину. Море сохраняет право разрушить ее или взять обратно.

Ставшие прообразом декоративных пятен японского искусства, бледные рыбы в черных и красных крапинах словно подчиняются национальному стилю. Самураи, ощетинив усики и выставив клешни, сражаются в лаковых панцирях, кусты повторяют ветви кораллов, а водорослями украшены сады перед домами, похожими на легкие лодки.

Японец обожает сырую рыбу. Привкус прилива пропитывает пищу, и нас осеняет мысль, что некоторые типажи схожи с эскимосами. Все весьма запутанно и весьма нелегко упорядочивается.

В Токио гейши, еще одни жрицы хороших манер, заставят нас есть на коленях, будут хохотать и пить из наших чашек. Гейши происходят из бедных семей. Их обучают с двенадцати лет. Они становятся гейшами, когда достаточно обучены, чтобы очаровывать гостей, играть на струнных инструментах, петь, танцевать и разговаривать с мужчинами. Не нужно путать их с куртизанками. Их задача лишь в том, чтобы создавать приятную атмосферу. Они — букеты, гости вдыхают их аромат. И соблюдают порядок, правила игры, суть которых в том, чтобы не выходить за очерченные границы.

***
На Гонолулу красоту живых существ, растений, деревьев, плодов, цветов, птиц отличает мягкость. Мягкая шляпа прикрывает мягкое лицо. Мягкие плечи, мягкие бедра. Мягкость линий придает апатичность позам беспечных атлетов.

Мягкие газоны, мягкие очертания холмов, изгибы гамаков и мягкий бриз, устало разносящий запахи.

Сан-Франциско ночью — самый красивый город в мире. Молодой американец везет нас на своем «форде». Меня больше не удивляет, что американские машины умудряются карабкаться по нашим компактным французским берегам. Сан-Франциско — это аттракцион «русские горки».

Широкие, могучие, крутые улицы. Минуем вершину, и они резко идут под откос, как желоба, по которым съезжают в воду. Сердце замирает, бьется, ликует. Лифт в отеле разделил нас надвое — мягко, как металлическая нить разрезает голову масла.

Головокружительность улиц, которые взметаются вверх и проваливаются вниз, парад китайских и итальянских кварталов, дансинги, склады, где свалены весла из светлой секвойи, пустыри, крепости и соборы, построенные на пирамидальных опорах, фасады, исчерченные зигзагами пожарных лестниц, карточные замки, как в сказке.


***
Отель «Амбассадор». За нашим окном, выходящим на Мэдисон-авеню, — Венеция, Большой канал, окаймленный особняками; редкие машины скользят по нему, как гондолы.

При первой же встрече Нью-Йорк перестает быть давящим городом, развеивая мои опасения. У небоскребов воздушная неподвижность тюлевых занавесок. Свежий ветер пронизывает их, окутывает, гуляет между фасадами.

Нью-Йорк — это каменный сад. Каменные растения выбрасывают побеги — совсем высокие и чуть пониже, — и их вершины зацветают.

Газоны, зеленые бордюры, игровые площадки, шезлонги, солнечные купальни, разноцветные зонтики венчают эти серые башни Нотр-Дама с парниками и оросителями, залитые солнцем джунглей, и балансируют на ходулях соборы и греческие храмы.

Чудо из чудес: на Бродвее наступает вечер. В магазинах продают всякое диковинное барахло. В барах-автоматах выложены горы сокровищ. Фонтаны молока, солода, мороженого, пива бьют из мраморных стен, а наверху, куда ни глянь, соперничают в небесной оригинальности рекламы. Пегас расправляет крылья, дымится чашка кофе, в водорослях плавают рыбы и пускают в ночь огненные пузыри.Отель «Амбассадор». За нашим окном, выходящим на Мэдисон-авеню, — Венеция, Большой канал, окаймленный особняками; редкие машины скользят по нему, как гондолы.

При первой же встрече Нью-Йорк перестает быть давящим городом, развеивая мои опасения. У небоскребов воздушная неподвижность тюлевых занавесок. Свежий ветер пронизывает их, окутывает, гуляет между фасадами.

Нью-Йорк — это каменный сад. Каменные растения выбрасывают побеги — совсем высокие и чуть пониже, — и их вершины зацветают.

Газоны, зеленые бордюры, игровые площадки, шезлонги, солнечные купальни, разноцветные зонтики венчают эти серые башни Нотр-Дама с парниками и оросителями, залитые солнцем джунглей, и балансируют на ходулях соборы и греческие храмы.

Чудо из чудес: на Бродвее наступает вечер. В магазинах продают всякое диковинное барахло. В барах-автоматах выложены горы сокровищ. Фонтаны молока, солода, мороженого, пива бьют из мраморных стен, а наверху, куда ни глянь, соперничают в небесной оригинальности рекламы. Пегас расправляет крылья, дымится чашка кофе, в водорослях плавают рыбы и пускают в ночь огненные пузыри.


Украдено отсюда:expressdeparis.narod.ru/2013-10/esprit.html

@темы: Прочитанное, Красота, Jean Cocteau, С настроением

23:20 

Эдит Пиаф и Раймон Ассо. Пигмалион и Галатея.

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, малышка Пиаф пела в кабаре. И даже выступила на радио, но.. все хорошее имеет неприятное свойство заканчиваться. И оно закончилось - директора кабаре кто-то благополучно пришил, как это обычно случается. И Эдит, мало того, что осталась без работы да еще и попала под следствие. А почему это происходит? А потому, что во все времена полиция имеет одну и ту же логику: пришла с улицы, вращалась в обществе воров, сутенеров и прочих криминальных элементов. Значит, кто виноват? Правильно, она и виновата. Даже если нет никакого мотива (ведь, если подумать абсолютно логически, Эдит было не просто «невыгодно» убивать Лепле, а наоборот – с его смертью она теряла все).Так или иначе, дело полиция «не сшила». Учитывая, что за Пиаф вступаться было некому, можно представить насколько абсурдным было обвинение, ей предъявляемое, если в итоге пришлось ее отпустить. Отпустить-то ее отпустили, но в душу ей наплевали. То есть мало тебе, девочка, по жизни, мы еще добавим. Вот как после такого относится к полиции, которая должна стоять на страже наших гражданских прав… (и ничего не изменилось…)
Жизнь дает шанс, делает она это, когда тебе особенно плохо, когда тебе никто не поможет, когда вокруг черная пустота. То же произошло и с Эдит. Думаю, именно поэтому она никогда не переставала надеяться. В чем суть нашей жизни как ни в надежде на…
Человеком, который ее фактически спас, был Раймон Ассо. Изначально, Ассо сам по себе не особо интересовал Эдит. Ее интересовала Мари Дюба – знаменитая певица, у которой Ассо работал секретарем. Именно это побуждало ее с ним общаться. Периодами ей вообще видеть его не хотелось, ибо он казался ей несколько занудным что ли. Он сказал ей, что если ей нужна будет помощь – она может ему позвонить. И она позвонила (кхе… в час ночи – вообще эти «ночные звонки в Париже приводили порой к самым неожиданным последствиям – но это лирическое отступление). С Эдит нельзя было работать, точнее можно, но она не слушалась. Должно было выполняться всего одно условие, чтоб ее можно было «учить» и чтоб она «слушалась» -она должна была лю-бить. И вот когда она полюбила Ассо – ее «создание» стало возможным.
Вообще Ассо, как «скульптору личности Пиаф», было весьма сложно. Материал был прекрасный, но сырой донельзя. Научить петь, жестам, походке – это еще ничего, но вот когда дело касается головы… То есть Эдит вообще не понимала некоторых слов, которые произносила в песнях: такой вот чистый белый лист, который Ассо надо было заполнить. Он заставлял ее читать словари, которые она не переносила, сетуя на то, что одно слово ссылается на другое, другое –на третье, а смысла как не было так и нет. Он же приобщал ее к чтению, к грамматике и вообще пытался «образовывать». Работа эта - все равно что из глыбы мрамора воять статую. Для этого характер нужно было иметь жесткий, которым Ассо и обладал. Поразительный момент –он умудрился каким-то непостижимым образом «разобраться» с компанией сутенеров, воров и прочих «элементов», которых было вокруг Пиаф достаточно. Итак - характер, характер и еще раз характер Ассо во многом определил какой будет Пиаф. Причем она здесь не выбирала.
И вот тут и появляется НО – он был жестковат. Да, работать с Пиаф было не очень легко –например, приходилось вставать на ее пути, когда она хотела уйти «в загул», но и у Ассо методы были специфические. Например, он использовал сестру в качестве примера для Эдит периодами (типа – вот она поняла, а ты, что, глупее). И у него была манера язвить (говоря о Мари Дюба Ассо отметил, что «Если при ней упоминают Бодлера, она не просит дать его номер телефона, чтобы он написал для нее песню.»). Это не значит, что он не давал Эдит «пряников» - он ее любил, и даже мог быть человеком нежным. Мораль, однако, ж в том, что его «периодическая» жесткость сослужили ему не самую лучшую службу. Это не значит, что нужно все разрешать, но необязательно донимать наставительным тоном и уж тем более язвить. От этого остаются царапины где-то глубоко внутри. Эдит была достаточно умна, чтоб быть благодарной Ассо. Но! Любовь в итоге сошла на «нет».
Плюс - он выставил за дверь Симону. Аккуратно, но все же, выставлять человека, который Эдит был по-своему дорог, при этом довольно хитро выставлять не есть хорошо. Конечно, когда «вояешь» Пиаф все средства хороши, да и Симону трудно назвать "ангелом-хранителем" Эдит. В принципе –откуда чему взяться, она по сути тоже с улицы и без талантов Пиаф. Могла готовить Пиаф к концерту – платье чистить, вещи носить. И то, что она тянула ее на улицу, и «способствовала» злоупотреблению алкоголем, ибо сама любила выпить – это минус. Поэтому оценить Ассо-таки довольно трудно однозначно

«То, что Эдит испытывала к Реймону, не было любовью-страстью. Она ему верила. Он был ей необходим, она не могла обойтись без него. Интуиция подсказывала ей, что Реймон - единственный, кто может вырвать ее из мира Пигаль.» - это опять же Берто, на Ассо обиженная. Сама Пиаф, в принципе, тоже писала, что любви-страсти там не было, скорее уважение и понимание того, что у этого человека нужно учиться.
Все же Ассо был профессионал. Когда он готовил ее концерт в АВС, он сделал все и даже больше, чтобы ее выступление прошло успешно. Все равно что подобрать огранку к бриллианту (который он предварительно создал с большим трудом). Занавес, свет, время, музыка, внешний вид, платье и любая мелочь – отрегулировано все. Все принято во внимание, чтобы дать бриллианту достойную оправу, дабы бриллиант сиял ярче.
Ну и потом – песни. Он создал песни для нее, которые может петь лишь Эдит и только Эдит. Пожалуй, это одно из самых главных достижений.

В итоге Пиаф рассталась с Ассо. И позже, хотя они и «примирились», он звонил, чтоб покритиковать ее. Хотя любил он Эдит до конца своих дней. И ведь почти перед самой смертью написал «я возвращаюсь к тебе, Эдит». Но одного он понять не мог – нельзя таких людей «выгуливать на поводке». Скорее всего, на его жесткость у нее в итоге тоже находилась жесткость. Запереть, ограничить и тд –нельзя было этого с ней сделать. Поэтому… любовь прошла. Однако, то, что Франция получила «великую Пиаф» - почти целиком его заслуга, поэтому он по-своему гениален. Такой вот гениальный продюсер.

Однако Ассо успел сделать ей подарок - познакомил Эдит с композитором – Маргарит Моно. И вот тут было полное взаимопонимание и согласие. О чем и будет следующий пост.
А пока...


@настроение: задумчивое

@темы: Прочитанное, Эдит Пиаф -голос Франции

23:23 

А сейчас опять будет немного стихов

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
"Радиус Пиаф" неожиданно привел меня к личности, о которой я слышала, но как-то очень далеко, давно и опосредованно. Недавно краткие монологи этого автора попали в мое поле зрения, и я билась в конвульсиях восторга (особенно от "Из окна"). Все это привело меня в итоге к стихам все того же автора.
Месье Кокто -личность не менее примечательная, чем Пиаф. Но об этом будет позже. И в контексте Пиаф и в контексте самой личности Жана Кокто.


ГРЕЗА


КОТ


КРЫШИ
* * *

Твой вечный пасынок Париж
Из ниоткуда в никуда я
Брожу один пока ты спишь
То жаб то лилии рождая

Мне дорога твоя душа
Но не обрел любовь сыновью
Жилец шестого этажа
Перемешавший рифмы с кровью

На старой улице Анжу
Явилась муза мне дурная
И мучит мучит Я дрожу
Ее жестокость поминая

@темы: Французская поэзия, С настроением, Прочитанное, Красота, Jean Cocteau, поэтическая страница

Untaken castle

главная